焦點3

對區委書記跟蹤調查至少一週

按照惠州市公安局去年8月的通報及庭審中李紅安、魏雲新的陳述，李紅安所在的調查公司對鐘一爾進行了至少長達一週的跟蹤調查。

據魏雲新介紹，他的老闆在報紙廣告中看到了李紅安調查公司的電話，老闆與李紅安聯繫，起初是另一個人接洽。但到了後期，魏雲新出於“十幾年老朋友”的考慮，同意用自己賬戶接受老闆的匯款。此後，他將45萬元酬金分多次轉賬給李紅安。這個轉賬過程被魏雲新最為看重，他多次稱，因為轉賬有記錄，所以他才“認罪”。

在調查區委書記鐘一爾期間，魏雲新和李紅安還商討過什麼？兩人透露，他們在2014年3月25日簽訂委託合同後的20多天，又溝通如何正式舉報、發網帖。李紅安説，他計劃用郵寄實名舉報材料和發網帖、邀請記者採訪等多種途徑舉報，均獲得魏雲新方面同意。

直擊

發帖人辯稱發帖行為屬於網路舉報

面對公訴人和辯護律師的輪番問話，李紅安多次重申，自己的發帖行為屬於一種網路舉報。被問及是否同時向國家機關舉報時，李紅安肯定地表示，自己曾經發出5份書面舉報材料。

被問及為何舉報鐘一爾所在小區裏有違建時，李紅安稱，“我覺得他住在裏面，作為一個領導，天天在那個地方走動，他不去處理，肯定有他的責任”。

公訴人：你對於公訴中認定的事實有無異議？

李紅安：有異議。

公訴人：哪些方面有異議？

李紅安：舉報信是我寫的，帖子是我發的，但是沒有編造虛假資訊。

公訴人：對於舉報內容，你是否認定沒有造假資訊？

李紅安：對。

公訴人：那具體的內容是怎麼來的？

李紅安：客戶到我們公司來委託做一個針對鐘一爾的調查，隨後我們派人過去對鐘一爾跟蹤調查，取得一些資料證據，包括鐘一爾的酒店消費，包括半山名苑的會所，包括他開的豐田霸道和家裏的兩輛私家車和專用車位，包括3處房産，包括他所住小區裏的違建，總共就是這麼多。這就是我們調查的結果。另外還有銀行賬號、房産的一部分。對違建，我覺得他住在裏面，作為一個領導，天天在那個地方走動，他不去處理，肯定有他的責任。

公訴人：現在是問你，“客戶”發給你的三套房産(指鐘一爾在惠州三套房産)，你有沒有去核實？

李紅安：我怎麼沒有去核實？我當時通過網上搜索了好幾個樓盤的地址，包括它的那些價格，都在網上進行了搜索。

公訴人：核實了什麼內容？

李紅安：樓盤地址，價格都核實了。

公訴人：與鐘一爾的關聯性核實了嗎？

李紅安：我覺得這個事情不在我的職責範圍。

（來源：南方都市報）