一則“老北京的回憶,錢櫃KTV又回來了”的宣傳視頻,讓隱退多年的老牌量販式KTV錢櫃重返京城的消息不脛而走。在商家充滿“回憶殺”的宣傳語中,開業僅3個月的錢櫃KTV(亞奧店)一躍成為消費點評平臺上“北京朝陽KTV熱門榜”的前排商家,可是,當有消費者問及之前的預存卡能否繼續使用時,該店相關負責人卻立刻否認自己是老牌KTV錢櫃。口頭上做出了否認,行動上卻使用著一樣的LOGO、一樣的客服介紹,難道是老牌錢櫃遭遇了李鬼?
儲值卡引出真假之辯
“北京文青的回憶”“感覺回到了學生時代”“貴也值了”……闊別多年,錢櫃KTV又回來了。
據公開資料,成立於1989年的錢櫃企業股份有限公司,曾在北京擁有4家門店,北京首店——錢櫃(朝外店)跨年夜單日的營收就高達78萬元。2015年,朝外店在首體店、雍和宮店相繼關閉後,宣佈了結束14年的經營,曾經的“京城KTV的朝拜地”僅剩下錢櫃(惠新店)1家。
然而,錢櫃(惠新店)曾經所在的富盛大廈負責租賃業務的工作人員回憶,“2022年還在,到2023年時就已經不再營業了”。同時,天眼查顯示,錢櫃(惠新店)關聯公司北京吉祥錢櫃娛樂有限公司已被列入經營異常,並被列為失信被執行人,公司聯繫方式接聽方為記賬公司。
錢櫃(惠新店)的離場,也意味著老牌KTV錢櫃的身影從京城市場消失。而錢櫃KTV(亞奧店)在這樣的背景下帶著同樣的LOGO悄然登場,自然而然地引流到了大批期待追憶青春的擁躉,但在熱捧之外,也引來了消費者的質疑。
“我手裏的儲值卡還有不少錢呢。最近聽説錢櫃又回來了,就説想到店裏問問以前辦理的儲值卡是否可以正常使用,結果我被告知,曾經的儲值卡不能用,此錢櫃並非彼錢櫃。”消費者張女士如是説。
為了進一步印證,北京商報記者以消費者身份,致電錢櫃KTV(亞奧店)的工作人員,對方表示,“我們是‘北京新錢櫃’,之前的‘惠新店’是台灣老闆開的,我們是北京老闆開的,LOGO是一樣的,但是公司和品牌都不一樣”。
公司年報查無此店
翻閱錢櫃企業股份有限公司的歷年財報,北京商報記者注意到,此前停業的錢櫃朝外店、雍和宮店、首體店、惠新店均出現在錢櫃企業股份有限公司的年報中,但錢櫃KTV(亞奧店)未出現在該公司近三年的財報中。
據北京商報記者梳理,錢櫃(朝外店)關聯公司為北京錢櫃娛樂有限公司,錢櫃(首體店)關聯公司為北京宜禾錢櫃娛樂有限公司,錢櫃(雍和宮店)關聯公司為北京雍和錢櫃娛樂有限公司,均已轉為登出狀態,錢櫃(惠新店)關聯公司北京吉祥錢櫃娛樂有限公司為存續狀態。從國家企業信用資訊公示系統查詢到的營業執照資訊顯示,上述4家關聯公司的類型為3家有限責任公司(臺港澳與境內合資)和1家有限責任公司(中外合作)。
而錢櫃KTV(亞奧店)的營業執照資訊顯示,其所關聯公司為北京新錢櫃娛樂有限公司,該公司類型為有限責任公司(自然人投資或控股),成立於2023年。
另據天眼查,北京雍和錢櫃娛樂有限公司法人連福財,在錢櫃企業股份有限公司2012—2015年的公司財報中均有出現,職稱為執行長。但北京新錢櫃娛樂有限公司和該公司法人馬軍並未出現在近三年的錢櫃企業股份有限公司的年報中。
作為一家開業不足半年、關聯公司成立不足一年的商家,錢櫃KTV(亞奧店)的聯繫電話忙線提示音為“新生活新理念,歡迎致電錢櫃PARTYWORLD,錢櫃匠心經營30年,唯有美食與音樂不可辜負”。在該店工作人員分享在朋友圈的宣傳視頻中,也有“健康量販式KTV創始者,幾代人的回憶,錢櫃青春的情懷”的表述。
“只是店名一樣”
北京商報記者前往錢櫃KTV(亞奧店),現場工作人員直言,“我們和之前的錢櫃不一樣,不是一家店,也不是同一個團隊”。
隨後,北京商報記者又聯繫到錢櫃KTV(亞奧店)的另一名工作人員,對方也否認了與此前的幾家錢櫃“老店”同屬於一個品牌,“只是店名一樣,團隊和老闆都和此前的錢櫃沒有關聯”。
北京商報記者也聯繫了錢櫃企業股份有限公司方面,但截至發稿未收到回復。
工作人員在對話中“撇清”了錢櫃KTV(亞奧店)與錢櫃“老店”的關係,但該店各個渠道的宣傳文案,卻又都暗示著雙方存在著關聯。
值得注意的是,在現場探訪過程中,北京商報記者注意到錢櫃KTV(亞奧店)所使用的品牌標識為“錢櫃PARTYWORLD”,該標識不僅被製作為店舖門頭設置在KTV所在的建築物之上,也被印刷在了錢櫃KTV(亞奧店)門店內的各處,店內還設置有“想你的風還是吹到了錢櫃”的打卡物料,消費點評平臺的“商家上傳相冊”中,“錢櫃PARTYWORLD”也多次出現。
據公開資料,錢櫃企業股份有限公司註冊並享有“錢櫃”系列商標的專用權,包括“錢櫃PARTYWORLD”。
北京市中聞律師事務所律師趙虎指出,商標的主要功能在於識別商品或服務的來源,根據《商標法》的有關規定,未經商標註冊人的許可,在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標的,在同一種商品上使用與其註冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的均屬侵犯註冊商標專用權。如果存在違反《商標法》有關規定,假冒或倣冒他人商標的行為並引起糾紛,可以由商標的註冊方向法院起訴,或者通過工商等有關部門來維權。
趙虎進一步談到,如果遭遇預付卡退費難的問題,消費者與商家溝通協商無果後,可以向消費者協會投訴,或訴諸法律途徑,維護自己的合法權益。
(責任編輯:譚夢桐)