“白天上班、晚上學藝”，這兩年，“上夜校”成了很多年輕人的“夜生活”選擇，有不少人認為這是一種“性價比很高”的獲取新知識、新技能的方式，多地政府也對夜校提供補貼，希望推動全社會形成持續學習的氛圍。

然而，在夜校受到熱捧的同時，近期有不少人反映，一些夜校用低價引流之後，實際上課程品質堪憂；甚至還有的機構只是招生仲介，根本不做培訓，學員報課後發現問題，卻又維權困難。輿論質疑，這些亂像是如何造成的？我們又該怎麼分辨，避免上當呢？

總體看來，當前的夜校包含兩種類型，一類是由政府、社區主導（提供補貼）的公益性夜校，另一類是由社會機構提供差異化選擇的營利性夜校。夜校的亂象，源於公益性夜校供給不足，一些營利性夜校假公益之名進行行銷，欺騙消費者。

夜校受到年輕人追捧，是一件好事。滿足年輕人的夜校需求，一方面要增加公益性夜校的供給，以公益性質的夜校來滿足年輕人上夜校的基本需求。當前，公益性質的夜校還偏少，有的公益性夜校的課一上線，就被秒光。另一方面，也要鼓勵社會機構舉辦營利性的夜校，以滿足不同年輕人的終身學習、技能培訓需求。而對於營利性夜校，必須規範其經營，保障消費者的合法權益。年輕人選擇夜校時，也要去了解夜校的性質，要根據不同性質進行理性的選擇。

一般來説，由政府部門、社區主導，提供補貼的公益性夜校都是低價、且相對來説比較規範的。這些夜校通常會通過社區居委會或婦聯、共青團組織向社區的年輕人公告這些夜校的培訓課程、活動，將其納入相應的社區服務範圍。媒體報道的夜校亂象，主要源於非公益性的營利性夜校。由於公益性夜校不夠，一些營利性的夜校也就應運而生。本來，這些機構依法依規合法經營，可以滿足年輕人上夜校的需求，也是應該鼓勵的，但有的營利性夜校卻打擦邊球，包裝為公益性質的夜校來進行行銷，存在虛假宣傳、教育品質得不到保障等問題。

如媒體報道有夜校以低價來進行引流，很顯然，公益性的夜校不存在用低價來引流的問題。另外，公益性夜校，也不會通過仲介進行銷售——他們的課程本已經供不應求，也沒有盈利空間——通過仲介來銷售課程，也必定是營利性夜校的行銷手段。其問題在於，仲介銷售課程後，並不提供相應的課程服務，這嚴重侵犯消費者的合法權益。

為此，年輕人在選擇夜校時，必須了解清楚夜校的具體性質，進行理性的選擇，要區分夜校是公益性的還是營利性的。不要以為低價銷售課程的就是公益性夜校，被低價所迷惑。説到底，營利性夜校就是社會力量舉辦的成人培訓機構，成人培訓機構存在的問題，營利性夜校都會存在。而針對成人培訓機構，我國已有明確的監管規定，因此，對於社會機構舉辦的營利性夜校，監管部門要加強監管，要求所有夜校經營者都必須有合法的資質，有相應的師資保障，並按規定進行廣告管理、收費管理。

概而言之，鼓勵夜校規範經營，給年輕人提供高品質的夜校課程，有利於促進建設終身學習型社會，不能因夜校亂象，而打擊年輕人的學習積極性。治理夜校亂象，要兩手抓，一手抓公益性質夜校的供給，要整合全社會資源，向年輕人提供低學費、高品質“性價比高”的夜校課程，一手抓對營利性夜校的規範，引導營利性夜校走差異化發展之路，給年輕人上夜校提供更多個性化、多元化的選擇。（高星）