生成式人工智慧工具能夠根據相關提示生成文本，雖然提高了寫作效率，但也模糊了學術不端行為的界限。英國《自然》雜誌日前發表的一篇文章説，隨著ChatGPT等生成式人工智慧工具的快速普及，學術界正面臨一場關於誠信的新挑戰。

根據《自然》雜誌去年對全球1600名研究人員的調查，68％的受訪者認為生成式人工智慧工具將使抄襲變得更容易且更難檢測。

文章指出，生成式人工智慧工具如ChatGPT基於大語言模型，通過學習大量已發表的文本生成新內容。這種方式可能導致類似抄襲的情況，例如研究人員將生成式人工智慧工具生成的文本當作自己的作品，或者生成的文本與某人的作品非常相似卻未註明來源。

文章提出一個核心問題：使用完全由機器（而不是人類）編寫的未註明來源的內容是否算抄襲。

一些研究機構將未經授權使用生成式人工智慧工具定義為“未經授權內容生成”，而非傳統意義上的抄襲。德國柏林應用科技大學的德博拉·韋伯－伍爾夫教授認為，傳統意義上的抄襲通常指可歸因于另一個具體作者的內容。

也有一些人認為，生成式人工智慧工具侵犯了版權。抄襲和侵犯版權都是對他人作品的不當使用，而抄襲違反了學術道德，未經授權使用受版權保護的作品則可能違反法律。“畢竟，這些人工智慧系統是建立在數百萬甚至數億人的工作之上的。”美國密歇根大學電腦專家拉達·米哈爾恰説。

文章還指出，儘管存在爭議，生成式人工智慧工具在學術寫作中的使用量仍在增加。一項研究顯示，2024年上半年，至少10％的生物醫學論文摘要使用了大語言模型。人工智慧工具不僅簡化了寫作過程，還能幫助非英語母語的研究人員克服語言障礙。

專家呼籲制定更明確的政策和指導，以規範人工智慧工具在學術寫作中的使用，確保學術誠信。