10月中旬，一則題為《領導人是怎樣煉成的》的動畫視頻火爆網路。五分多鐘的視頻介紹了中、英、美國家領導人的選拔方式。在動畫視頻中，中國“七常委”的卡通形象先後出現。據稱，這是中國國家領導人首次以卡通人物形象出現在公眾面前，引起了網友的廣泛關注與熱議。有國內媒體認為，生動活潑的卡通形像是親民的體現，而且在一定程度上意味著政府對文化藝術的態度開始趨向寬鬆化。假如有更多寬容的態度，那麼對於中國的文化藝術發展，是具有劃時代意義的。 在大多數國家，文化藝術的政治色彩都很敏感，把將國家領導人畫成漫畫看成是一種諷刺的成見也很深。一直以來，領導人的藝術形像是我國各類媒體審查的重點，有關部門還曾禁止著名波普藝術家安迪•沃霍爾創作的毛主席畫像在中國展出。據陜西傳媒網報道，針對《領導人是怎樣煉成的》，優酷網編輯經過再三考慮後，向網站領導請示，最終做出了首頁推薦的大膽決定。其實，媒體是社會資訊傳播最主要的平臺，假如所有媒體都噤若寒蟬，對所有類似于《領導人是怎樣煉成的》的動漫視頻視為禁物，那麼民眾也看不到國家領導人的可愛形象了。 安迪•沃霍爾在北京的展覽沒能展出有關毛澤東形象的作品，實為遺憾。了解相關作品的人都知道，那些畫作並沒有抹殺毛主席的“光輝形象”，卻依然遭到禁止。這一案例恰恰與《領導人是怎樣煉成的》得到的寬容相反。不管這兩個案例的結果如何，我們至少可以看出中國的文化藝術審查制度並沒有得以完善。優酷作為網路媒體，內容的審查基本是由網監處監管。關於文化藝術類內容的審查是網監處的弱項，尤其在裸體與藝術這一個灰色地帶，他們更顯得迷茫。而藝術作品的展覽、展出的審查過於程式化，甚至有些藝術品審查直接跳過文化部門，被有關部門直接禁止，譬如重慶首屆青年雙年展的作品就因為某領導的嫌惡被撤走，就很能説明問題。健全的文化審查制度在中國為何缺失了呢？這個問題在政府對文化藝術的態度逐漸寬鬆的背景下，的確值得深思。 文化藝術環境逐步寬鬆，是社會發展的一個趨勢，也是文化藝術自由的本性所要求的。《領導人是怎樣煉成的》中活潑的領導人形象，是動畫的優勢之一。現在有動畫作品創作了另類的國家領導人形象，會為其他的動畫製作者提供編寫劇情的尺度。然而必須注意的是：這個尺度是一步一步通過“試錯”丈量出來的。沒有專門的文化審查制度，只通過公安部門的審核，動畫産業的發展勢必還會受到很大桎梏。 曾幾何時，在中國，抽象藝術作品都被認為是資産階級産物。直到後來有藝術家、藝術評論家不斷為抽象藝術辯護，我們才得以大膽地從事抽象藝術創作，出現了吳冠中等藝術家。文化學者在文化藝術發展中起到了至關重要的作用，而現在我們很少能看到他們活躍的身影，很難看到他們為一些“不合尺度”的藝術作品辯護，因為他們也怕引火上身。所以説，寬鬆自由的文化藝術創作環境，不僅對於藝術家創作，而且對於藝術評論者也是良好的生存土壤，而當前的文化藝術審查制度並未提供良性的生活環境，需要逐步完善。 （文/陳曉琪） |
