中國有一特色，有藝術家聚集的地方，總是多事之秋。宋莊的成名，一是靠藝術品市場明星的聚集和藝術文化産業的打造；二是宋莊總會發生一些容易産生公眾效應的事兒，迅速被公眾熟知，比如發生在幾年前的“房訟案”，以及幾天前兩三百人的反拆遷維權行為。而此次藝術區工作室的強制性拆除為什麼引來了如此多藝術家和當地村民的集體反抗，我們又如何看待這個問題呢？ “咣當”“咣當”的拆遷聲和反拆遷橫幅被藝術家迅速傳播到微網志、部落格、微信等公眾資訊平臺上，引起了藝術圈的震動。據網上消息稱，此次被拆遷的是宋莊大興莊北區剛興建的藝術區工作室，起由是11月22日國土部住建部兩部門聯合下發緊急通知，要堅決拆除一批“小産權房”，以起震懾作用，因此那剛興建的藝術區工作室便成為了“犧牲品”。但維權藝術家認為，被拆除的宋莊大興莊北區剛興建的藝術區工作室並不是“小産權房”，理由是他們的土地租賃是經得宋莊鎮政府認可的合法行為。 宋莊藝術區的發展和一般的城市、鄉鎮成長不一樣，有其特殊性。上個世紀90年代，圓明園的一批藝術家遭到“驅趕”，來到了宋莊，到目前為止宋莊已經聚集了上萬藝術家和藝術工作者。藝術家來到宋莊的目的不是安家樂業，他們從事藝術創作需要一個創作的環境，剛開始他們可能會租賃一間農舍作為創作的地方，但後來專門的藝術家工作室的興起是必然的結果，在這個時候國家也沒有相關的政策應對新問題的出現，沒有婚姻法，難道就不能結婚生子了嗎？於是，在前幾年宋莊打造文化産業園區的目標下，宋莊政府允許建造藝術區工作室。我們也注意到，從2005年開始，宋莊開始舉辦宋莊文化藝術節等舉動已表明宋莊打造全國史無前例的藝術區的決心。因為是中國首個在鄉鎮致力於打造的藝術區，所以藝術區的土地用途在國家的土地規劃中無明確界定，國家目前也沒精力去做文化藝術園區的規劃。現在把宋莊藝術區工作室列入“小産權房”一棒打死是值得商榷的。 全國各地以及國外的藝術家陸續入駐宋莊藝術區，帶動了整個宋莊鎮商業和服務行業的發展，間接地提高了宋莊人民的物質生活水準，活躍的藝術氛圍也不斷地滋養著人民的精神需求，總體而言藝術家並沒有成為“入侵者”侵犯和掠奪當地群眾的利益。宋莊正因為來了藝術家，國際上才有更多人知道中國有個“宋莊”，宋莊有個“小堡”。假如把藝術區工作室認定為“小産權房”必須要堅決拆除，曾經茁壯成長的藝術區就會走向衰亡。記得前宋莊鎮黨委書記胡介報在接受媒體時談到一個構想，五十年、一百年後，宋莊遍地都是著名藝術家的故居。那是一個多麼值得感概的景觀，不由的回看中國現狀，我們又能看到多少名人故居呢。總而言之，藝術家不是社會的“寄生蟲”，腐蝕著宋莊的資源。 我想問的是，政府解決了“小産權房”的問題，那誰來解決民生問題，人的生存問題；解決了宋莊的藝術區工作室問題，誰了解救藝術家工作室的需求問題，誰來解救中國最大的文化藝術産業區？中國講求特色發展，宋莊也需要特色發展，宋莊也是一個試驗田，現在那麼多“小産權房”，除了拆除難道就沒有第二條道路可走了嗎？ （文/張晨） |
