黃苗子:鬱風一流人物一世情

時間:2010-09-07 15:46:47 | 來源:廣西師範大學出版社

藝術家>黃苗子>相關報道>

我父親當時也帶我母親去了日本,我母親在日本讀女校,三個人一起生活、做飯,生活很簡單。我父親平時也指導鬱達夫的日文。鬱達夫從小能詩,《沉淪》也是在那個時期完成的,所以他們都是在小時候的環境裏就養成了文學功底。鬱達夫學別的東西學不下去。《沉淪》有一些生活體驗,當然是誇張了。魯迅稱他為“頹廢派”,但是他説自己實際不是這樣。有時候故意要把自己説得更“壞”,好像才能對社會有“驚醒”或者“炸彈”的效果。鬱達夫對舊社會很憤恨,有一種揭露的意圖,所以常常把事情寫得很誇張。郭沫若跟他最好,後來還搞了創造社。

李懷宇 在許多人看來,鬱達夫的一些行為驚世駭俗,“曾因酒醉鞭名馬,生怕情多累美人”,不免封他為“頹廢派”。在你看來,真正的鬱達夫是什麼樣的呢?

鬱 風 我要説的是,別人給鬱達夫帶上“頹廢派”的帽子,實在是冤枉。不僅是我這麼説,劉尊棋寫過一篇文章叫《鬱達夫應稱為頹廢派嗎?》,替鬱達夫打抱不平。如果真是“頹廢派”,就不會以身報國,參加抗戰,這是很冤枉的。我自己搞了很多年美術、編輯等,根本不是搞文學研究的,但是國內很多讀者根本不了解鬱達夫,我就為鬱達夫打抱不平。因為1958年馮雪峰寫到鬱達夫,提醒了我。從那時開始,我就蒐集了海外出版的有關鬱達夫的材料,我利用香港的條件蒐集這些材料。因為當時國內的人只知道鬱達夫的《沉淪》,根本不了解抗戰之後的鬱達夫。我針對這些現象,寫了一篇很長的編後記,介紹他在海外的情況。劉尊棋、胡愈之對此也比較了解,鬱達夫在新加坡,他們當時也在新加坡搞華僑抗戰宣傳工作。日本侵佔新加坡以後,他們後來都去了印尼。他們都了解鬱達夫當時是非常悲慘的。

2005年8月15日,作家協會在文學館召開紀念抗日戰爭六十週年的會議,很隆重。我受邀請,我最後向會議主席要求用兩分鐘講鬱達夫的事情,也沒有講很長,就是稍微提一兩句。鬱達夫就是在日本投降以後兩個星期內,被日本憲兵殺害的。這個調查是被日本的作家鈴木正夫完成的。胡愈之當時知道,但是沒有確鑿的證據。1945年鬱達夫被害,第二年,胡愈之回到國內寫了一本小冊子《鬱達夫的流亡和失蹤》。為了把這個中國的重要作家在海外的遭遇告知國人,向國內文藝界的作家協會彙報,專門用幾千字寫了這本書。但是沒有引起注意,也沒有什麼轉載。所以,一直到了今天大學裏講現代文學史,始終把鬱達夫算作“頹廢派”。

魯迅就對鬱達夫比較了解,儘管魯迅對創造社有看法,但是覺得鬱達夫真實,有作家的良心。魯迅欣賞鬱達夫,兩人也是很好的朋友。所以,鬱達夫實在是很冤枉,一是被當作“頹廢派”,一是後來風傳他跟王映霞的關係,弄成緋聞,台灣對此也出了很多無聊的書。我們算一下,鬱達夫在新加坡做過很多工作,兩個報紙的副刊主編,每天要到報館看電稿、上班、寫評論,然後要做很多社會活動的事情,比如華僑抗敵協會的很多工作。我説,不是“頹廢派”的作家都很難做到鬱達夫做的事情,還要把鬱達夫歸為“頹廢派”,實在是太冤枉了。

鬱達夫隱姓埋名叫趙廉,辦一個酒廠,拿收入養活了好多當時逃亡在外的文化人,像胡愈之他們都在那裏逃難,生活沒有著落,就靠這個酒廠,大家生活下來,掩護了很多華僑同胞。有一次,他跟一些華僑坐的車被日本人攔住,因為不懂日語,大家以為日本兵要加害他們。其實,日本兵只是問路,但把那些華僑都嚇壞了。鬱達夫就跟那個日本人説通了,問題也就解決了。這些人就把鬱達夫看成是與日本人有什麼關係的、了不得的人物,需要的時候,又讓鬱達夫去做翻譯。後來一旦華僑跟憲兵有什麼糾紛,都是鬱達夫在中間做翻譯。當時印尼的一個地下黨被日本人抓到,手上有一個他們會員的名單,日本人不識字,就讓鬱達夫翻譯。鬱達夫馬上機警地説,這個人放高利貸,這個名單是欠他錢的人的名單,這樣掩護了很多革命的地下黨。就是利用這樣的方法,做了很多保護華僑利益、財産、生命安全的事情。這些事情都沒有人知道,都是我在海外出版的一些文章中看到的。總而言之,始終都沒有一個對鬱達夫公正的評價。

1  2  3  4  5  6  7  8  


凡註明 “藝術中國” 字樣的視頻、圖片或文字內容均屬於本網站專稿,如需轉載圖片請保留
“藝術中國” 浮水印,轉載文字內容請註明來源藝術中國,否則本網站將依據《資訊網路傳播權保護條例》
維護網路智慧財産權。
網路傳播視聽節目許可證號:0105123 京公網安備110108006329號 京網文[2011]0252-085號
Copyright © China Internet Information Center. All

資訊|觀點|視頻|沙龍