| 近日，美國伊利諾大學終身教授徐鋼在微網志上稱：中國20世紀以來現代藝術教育最大的失敗就是將藝術和美等同起來。將aesthetics翻為美學，arts翻為美術，都是誤解。aesthetics的希臘字根意思是esthetic,sensitive,sentient，是“我感覺、感到的”的意思。西方現代藝術離開現實主義，進到心理層面。如果非要跟美相關，也是“感覺到的美”。徐鋼認為，再提aesthetics的自我感覺和自我表達，是為藝術和美學正名，是從藝術提升國民品位和公民意識的一個途徑。
陸蓉之Viki_Lulu(藝評家、策展人)：Aesthetics翻為美學已經是比較通用的譯法，Arts應該譯為藝術，FineArt則為美術。
顧振清(微網志)(策展人)：藝術不一定非美不可。
徐累(藝術家)：中國藝術教育的最大失敗是遠離了美學，致使我們的藝術基準一敗塗地。
張隆John(網友)：語誤是文化翻譯時必然會發生的，因為沒有一種文化可以被另外一種直譯。
寧之路(吳作人基金會負責人)：arts是“藝術”，finearts才是“美術”(即“美的藝術”)。記得當年上美學課，學了兩年沒搞懂“美學”和“美術”有啥區別，最後請教朱青生(微網志)，他説“美學”這個詞是日本人翻的，中文拿來主義地用了，其實Aesthetics應翻成“感覺學”，終獲其解！
楊小壹(《時尚先生》首席時裝編輯)：中文沒有創造出aesthetics這個詞，所以，永遠會有人在看到類似這幅德庫寧的作品時，在心中大罵：這是什麼藝術。
李宗衡——妖艷左輪(網友)：同説一個字，兩種理解，再怎麼準確的翻譯也完蛋。終究，所有“東西”應該都只能放到文化和歷史框架裏去判斷。
dolce小裁縫(《霓·樂·章》主編)：Herbert Read在《TheMeaning of Art，1931藝術的真諦》中嘆：人類對藝術的許多誤解，主要由於長期以來把“藝術”與“美”混為一談……觀念障目，令我們不辨真相。
假盲人(網友)：藝術當然不等同於美。美是包含在藝術的範疇。
魚戰楚(網友)：能夠直擊靈魂的都是藝術，無論美醜。中國現代藝術脫胎于古老的儒道佛精神，它提倡向真向善向美並沒錯，錯在其閹割了藝術的完整性。
劉涌(畫家)：從一開始“美學”的概念就被混淆了。不知現在的藝術院校“藝術概論”課裏講不講歐美的“現當代”？講不講得到德庫寧？
石頭apple李南(室內設計師)：很多人會混淆藝術品、工藝品、裝飾品，也有人會批評有些藝術品不美，造成這些誤解源自於教育的誤導，大多學校都只教美術，不教美學。
|
