一場腦洞大開的“中國威脅”鬧劇再次在美國國會山上演。近日，十余名美國議員致函拜登政府，要求其解決“使用中國製造的農用無人機帶來的問題”。他們所謂的“問題”，竟是臆想氣霧劑噴灑無人機可能收集和分析“肉眼無法看到”的農作物數據，“獲取至關重要的農業生産技術”。那些在現實中可能甚至都沒有現場看過農用無人機作業的議員們，用令人啼笑皆非的無知，再次刷新了美國一些政客反智的底線。

這樣的指控原本不值一駁。真實的情況是，中美在農業科技領域存在大量基礎性合作，《中美科技合作協定》的簽署就根植于農業科技交流。美國俄亥俄州立大學榮譽教授凱倫·曼克爾在一篇文章中表示，兩國建交以來，2100多名美國農業科學家訪問過中國，2100多名中國科學家參觀過美國的農場和實驗室，“這種專業領域的交流幫助兩國崛起成為全球超級糧食生産大國”。今年6月舉行的2024年中美農業圓桌論壇上，雙方專家和代表也都認為，在開發和利用農業先進技術方面中美仍存在著巨大的合作潛力。

農業本來是離“大國競爭”最遠的領域之一，但近年來美國一些議員在這個方向使勁挖“安全漏洞”，一會兒宣稱中國買光了美國的農業用地，一會兒又污衊中國在美國的農田裏偷走了轉基因種子，現在連噴灑氣霧劑的無人機都不放過。這實際上反映出的是，那些反華議員炒作“中國威脅論”真的沒有什麼素材了，才會不斷鬧出類似美國戰鬥機上的中國磁鐵、美國港口安裝的起重機、美國農田上空的噴灑無人機都成了“威脅”等一齣又一齣鬧劇。

這些鬧劇所牽涉的真相本身並不難查證，但真正的危險在於，那些議員或反華人士致力於推動的“解決問題之道”無一例外地都指向了不斷砌高的對華貿易壁壘，甚至是極端的“脫鉤”。人們看到，“中國威脅論”染指哪個領域，哪個領域的普通從業者往往就會被殃及。美國《新聞週刊》最近的一篇文章以“美國農業無法承受與中國的另一場貿易戰”為題指出，從2018年到2020年，由於對華貿易衝突，美國農民遭受了毀滅性損失，“對中國商品徵收新關稅的想法是危險的誤導”。

此前美方擬對中國生産的港口起重機加徵25％的新關稅，就遭遇了來自行業一線的強烈反對，專業意見認為，若執意施加新關稅，美國港口要麼只能以更高成本從中國購買起重機，要麼只能購買品質比中國差的起重機。不難想像，如果把農用無人機也視作“威脅”而採取排外主義措施，結果也是一樣：在高價和劣質之間二選一。美國農民正逐漸穩步增加對噴灑無人機的使用，2023年，無人機在美國41個州噴灑了370萬英畝的土地，覆蓋了50種作物，其中大部分是中國無人機。如果對中國無人機實施制裁，顯然也非美國農民所願。

美方一些人“追剿”中國無人機已經有一段時間了，但結果是，美國多個行業對中國生産的無人機需求依然強勁。不僅如此，最近美國6000多家擁有無人機項目的公共安全機構、警察和消防部門的代表致信參議院軍事委員會成員，反對將《反制中國無人機法案》納入《國防授權法案》，隨後相關限制得以取消。現在一些議員再炒中國産農用無人機的“威脅”，無非是新瓶裝舊酒罷了，即使換了個賽道，他們遭遇的阻力和反彈同樣不會小。

中美同為世界農業大國，國際社會期待兩國在應對氣候變化、食品安全、動植物疾病等方面的進一步合作，美國國內也同樣有著強烈的呼聲。正如凱倫·曼克爾教授所説，即使在今天，兩國的農業科學家仍然渴望合作，並且存在很多值得相互學習的地方，“持續的農業合作是必需的”。無人機有充分可能性成為中美農業合作的雙贏項目，而不應該成為過時的冷戰思維的犧牲品。