高考填志願成“網紅産業” “選擇”真的大於“努力”?
最近在瀏覽網路時總看到一句話,“選擇大於努力”。
最近高考熱點不斷,網上觀點紛呈,畢竟是:寒窗十載磨一劍,金榜題名夢始圓,擇校擇業須審慎,揮毫定策展鴻篇。隨著各地高考分數線的陸續公佈,高考志願填報工作成了無數家長與學子的頭等大事。種種“志願”“選擇專業”相關的熱搜、話題,在各大平臺上不勝枚舉。借著高考之東風,“網紅導師”熱度再次崛起。高考前兩天,“張雪峰直播賣卡3小時入賬2億”等話題,就先於高考引爆輿論。隨後,諸如“高考志願填報市場亂象”“高價高考志願填報服務值得買嗎”“AI幫填高考志願靠譜嗎”等涉及“志願填報服務”的話題更是此起彼伏,“幫填志願”儼然成了一門“網紅生意”。
但讓“網紅”和高考志願搭上關係,筆者反覆咀嚼,總覺得有點“怪”味。
在“成績的最大化利用”心態下,家長與考生們不想辜負多年苦讀的心態無可厚非,志願填報服務商利用資訊差或專業知識進行盈利的模式也不難理解。但隨著更多人涌入志願填報服務行業,行業亂象不斷顯現。“學得好不如考得好、考得好不如報得好”等論調成為了不少志願填報服務商的宣傳內核。一些機構在宣傳稿中吹噓自身能夠幫助“撿漏上岸”,聲稱“二本成績也能報上一本院校”……高考志願填報存在一定的博弈色彩,大數據也確實可能把握一些規律。但在部分家長對於相關服務的熱捧甚至有些迷信的當下,當鋪天蓋地的“選擇導向論”襲來時,我們不得不考慮其中暗藏的輿論傾向:選擇與努力正在部分機構、自媒體口中隱隱演變成二元對立關係——通過渲染選擇的作用而忽視選擇背後的努力,“選擇大於努力”的導向逐漸顯露。
“選個好學校才能讀到好專業”“選個好專業才能找到好工作”“選個好工作才能過上好日子”,此類論調隱隱將結果與過程剝離,將努力與成功脫鉤,似乎把精力放在關鍵選擇上,才是成功的關鍵,至於吃苦、奮鬥與努力,則好像“不重要”了。在那種話語體系中,人生的進程裏,“賭博式選擇”的佔比在悄無聲息地增多,“努力”的權重在相關話題的輿論聲量中逐步削弱。這不由讓人聯想起此前,“躺平”“擺爛”等情緒持續在輿論場中蔓延的過程,某種程度上二者都在不同程度地散播“奮鬥無用論”。
誠然,這種論調的産生確實有多種現實因素,例如全球經濟的不景氣讓一些領域機會相對被壓縮,又例如某些極端案例中對普通人辛苦努力的踐踏。
或許是因為接收此類資訊帶來的矯枉過正衝動,種種負面情緒之下,人們需要在自嘲中錯位宣泄,反烏托邦式的網言網語開始在網路評論中發芽,“選擇大於努力”似乎就是其中經典之一。
但,主觀的情緒發泄無法成為客觀的道理。因為選擇和努力從根本上説是兩個維度的概念,兩者不相等,不大於,不小于,更不是有你沒我。沒了選擇,努力如迷霧行舟,事倍功半不説,還容易原地打轉。沒了努力,選擇如龜兔賽跑,就算選中了兔子又能如何?其實,選擇與努力並非魚和熊掌,而是高山與流水,琴聲與知音,相輔相成才是二者關係的本質。
退一步來講,就算接受“選擇”“努力”可以單獨存在,且“選擇大於努力”。那麼試想,在一個封閉的系統內,如果資源恒定,每個參與者都致力於選擇佔有最多的資源、最有利的位置,而不是傾向於努力創造新價值,那麼零和博弈與極度內卷就成了系統運作的必然結果,所謂“三個和尚沒水吃”的故事也多少由此而來。而這,顯然與家長、考生們的美好初心背道而馳。
回歸到填報高考志願本身,任何志願的填報都是基於考生的成績,也就是説,大部分“選擇”都基於之前的“努力”,“選擇”是“努力”到一定程度的産物,沒有“努力”到一定分數,就沒有相應分數的“選擇”。
從這個角度來看,“選擇大於努力”的前提是,需要“努力”到有“選擇”。那麼對於那些已有“選擇”的人而言,是不是就可以避免以後的“努力”?巧了,守株待兔中的那位耕者也是這麼想的,他選擇了更為安逸的等待,放棄了努力耕耘,最終,貽笑大方。
填報高考志願的諮詢服務,如今在需求強烈的背景下,有了更多元化的選擇,這本應不是一件壞事。但個別機構、自媒體為了一己之私推崇“選擇”,再加上為了顯示自己標新立異,嘩眾取寵而“夾帶私貨”,就是他們的不對了。畢竟,無視選擇背後的努力,相當於忽視高考學子將近10年的寒窗苦讀,甚至否認他們身上的努力奮鬥精神。這不僅不是給廣大考生指路,反而是把網路輿論三觀往火坑裏帶,給那麼多家長、學生人為製造一段“彎路”。
對於大多數考生和家長來説,資訊不對稱是客觀存在。而要不要聽那些劍走偏鋒的言論和“指導”,則是自己的權利。判斷也是有邏輯的——“選擇大於努力”可能是錯的,然“努力鑄就選擇”定準無疑。(王帝)