從今年年初開始，境外一些媒體及機構以“數據不透明”向中國經濟潑臟水。其列舉中國個別省份修正以前年度數據的案例，宣稱“修正是因為之前存在造假”。但另一方面，國際貨幣基金組織（IMF）等機構又對中國經濟增長保持樂觀預期。如IMF今年2月初發佈報告，預計2024年中國經濟將增長4.6%。4月10日高盛發佈研報，預計中國第一季度GDP增長7.5%，今年全年增長5%。此前該機構的預測值為4.8%。那麼，如何識破“中國經濟數據不透明”論的障眼法呢？

首先，中國經濟進入結構調整期，要解決之前積累的問題，但同時保持著旺盛的發展活力，一定要將這兩者統一起來認識，不能只看片面數據。

2022年以來，我國房地産行業遭遇大調整，由此引發相關産業投資鏈條持續疲軟，也導致一些地方或企業的債務風險問題暴露出來。過去20多年房地産市場高歌猛進，其中高杠桿、高負債、高週轉模式帶來的弊端必然需要解決。而且，這一産業所牽涉的利益面非常廣。即便如此，至少在七八年前，政府、企業、學界也都對新産業、新模式、新賽道形成了積極的謀劃，累積了相當規模的發展基礎。所以，包括新能源汽車、鋰電池、光伏設備等形成新的增長點。同時，在基礎設施建設、居民衣食住行、教育、醫療、養老等領域，中國因人口基數大、城市化進程可持續、人們消費水準逐步提高等因素，龐大的內需市場依然強勁，這是其他主要經濟體不完全具備的特徵。

據最新統計，我國中等收入群體總量已超過5億人。我國是全球第二大消費市場和第二大進口市場，是全球最大規模的汽車市場、消費電子産品市場和網路零售市場。我國製造業佔全球的近30%。巨大的內部市場迴圈加上相對穩定的出口市場，確保了我國經濟可以對衝房地産市場調整的衝擊。今年3月，製造業指數已連續5個月位於擴張區間，物價指數溫和回升，出口也實現增長。這説明，中國經濟確實在經歷結構調整，房地産“依賴症”也在消除過程中，經濟整體企穩回升的趨勢並未改變。

其次，缺少對經濟數據的結構性研究，混淆概念和簡單化比較，屬於“自我誤導”。

經濟數據好和壞，要看總量，也要看結構，還要看與其相對應的環境。在經濟環境發生重大變化時，更要加強結構性研究。一個非常典型的案例是，不少境外媒體和機構依據國家外匯局關於外資流入的數據判定“外資不來中國了”。其實，國家外匯局和商務部數據統計的規則是不同的，而且從中國使用外資的存量和增量數據來看情況並不差，甚至可圈可點，並不存在什麼“數據不透明”。

以2023年二季度數據為例，國家外匯局數據顯示，該季度外來直接投資凈流入49億美元。商務部數據則顯示，該季度實際利用外商直接投資為424億美元。這個差異是怎麼來的呢？國家外匯局數據是按照“資産負債原則”編制的，按照該口徑，一國的“直接投資資産”既包括本國的跨國企業對外股權投資，也包括境內子公司對境外母公司的貸款。並且採用凈額編制，即資産和負債均按照投資減撤資來計算。直接投資負債中還包括外商直接投資企業的未分配利潤和已分配未匯出利潤，以及股東貸款等內容。商務部數據則是按照“方向性原則”編制的，按照該口徑，境內子公司對境外母公司的貸款須從外來投資中扣除，相當於境外母公司減少了對境內公司的直接投資。

目前，包括中美兩國在內的大多數國家都按照“方向性原則”編制外來直接投資報表，因為這個方式能夠更直接地反映投資的來源國，並評估外國投資者進入本國投資的情況，便於進行國際比較。一般情況下，按“資産負債原則”編制的外來直接投資數據通常大於按“方向性原則”編制的該數據，但近年來出現了後者大於前者的情況。不管使用哪個口徑的數據，都不能簡單地説“中國經濟數據不透明”，或者就此説“外資大規模撤出中國”。

再次，一些境外媒體和機構戴著有色眼鏡看待中國經濟，刻意誇大渲染個例，意圖影響民眾認知。

受自身“優越感”驅動，部分境外媒體和機構不接受中國經濟穩步恢復、可以抵抗內外部壓力的現實，對中國經濟數據抱有偏頗和懷疑態度。借助個別中國企業存在數據造假的情況，渲染放大外部擔憂，目的是影響外界對中國經濟治理的認知。對此，我們不僅要充分重視，依法打擊個別企業造假行為，不斷完善監督機制，也要堅決回擊一些境外媒體和機構的“中國經濟數據不透明”論。

目前，國家統計局的直屬各級調查隊，包括省級、市級、縣級調查隊等，依法開展數據採集和篩查，發揮著巨大的數據保真功能。在這些數據採集工作基礎上，依法打擊虛報、重報、瞞報情況。因為長期以來，中國經濟治理和作出經濟決策都是以實事求是為根本，依據的是國家統計局數據，對客觀存在的問題有充分認識。近幾年提出一系列提振經濟的具體措施，正是基於這些數據和內外環境的變化。所以，中國不存在將經濟數據“朦朧化”的動機。（作者是資深財經觀察員）