孫家珅，中國社科院日本研究所助理研究員

近日，日本首相高市早苗在國會公然發表涉臺露骨挑釁言論，暗示武力介入臺海的可能性。高市早苗此次言論，不僅公然違背了國際法的核心原則和中日兩國間的共識，而且在法理上存在根本性錯誤。本質上，這些言論反映了日本右翼勢力試圖推進軍事擴張和挑戰二戰後國際秩序的危險試探，存在極其嚴重的政治危害。

首先，高市早苗的言論公然挑戰了台灣的法理歸屬，嚴重違反了國家主權平等的國際法基本原則。台灣是中國領土不可分割的一部分，這一點在《開羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》等國際法律文件中得到了明確確認。這些文件共同構成了台灣問題的法理基礎，是戰後國際秩序的重要組成部分。高市早苗將中國內政範疇的台灣問題錯誤地納入日本“存亡危機事態”框架內，粗暴干涉中國內政，挑戰中方核心利益，侵犯中國國家主權，違反《聯合國憲章》所確立的國家主權平等和不干涉內政原則，嚴重破壞了戰後國際秩序的法理基礎。

其次，高市早苗的言論存在對相關法律概念的刻意曲解和濫用，其本質是為突破和平憲法、推進軍事擴張尋找藉口。日本憲法第九條明確規定，日本放棄以國家名義行使的戰爭權，不保持陸海空軍及其他戰爭力量。2015年日本通過“新安保法案”解禁集體自衛權，創設“存亡危機事態”條款，該條款對適用範圍缺乏明確的界定，為主觀上的歪曲解讀留下空間。高市刻意擴大“存亡危機事態”的解釋邊界，將與日本安全無關聯的中國內政納入其中，顯然是對這一概念的惡意濫用。其背後的真實意圖在於進一步削弱憲法約束，推動日本進一步突破“專守防衛”原則，實現向“能戰國家”的轉型，併為日本介入地區事務、干涉他國內政尋找所謂的法理依據。

第三，更為嚴重的是，高市早苗的言論公然背離中日雙邊協議的法律約束，破壞了兩國關係發展的政治基礎。自中日邦交正常化以來，《中日聯合聲明》《中日和平友好條約》《中日聯合宣言》《中日關於全面推進戰略互惠關係的聯合聲明》四個政治文件共同構成了規範兩國關係的基礎性法律框架，其中一個中國原則是貫穿始終的核心內容。1972年的《中日聯合聲明》明確規定，日本國政府承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，充分理解和尊重中國政府關於台灣是中國領土不可分割的一部分的立場。這一表述構成了中日雙邊關係的法律基石，對雙方具有當然的法律約束力。根據國際法基本原則，日本政府有義務恪守其在雙邊文件中作出的承諾。高市早苗的錯誤言論無視這一基本事實，公然挑戰一個中國原則，是對中日雙邊政治共識的公然背棄，嚴重侵蝕了兩國關係健康發展的政治基礎。

從後果看，高市早苗的話語策略無法構建合法干預的敘事基礎，反而在日本國內觸發了一系列危機，導致其自身陷入困境。在政治領域，該言論加劇了日本國內的政治分裂與對立態勢。日本前首相鳩山由紀夫、石破茂等政治人物以及在野黨政客紛紛對高市的言論表示反對，強調歷屆政府均刻意避免在台灣問題上發表可能引發緊張的言論，而高市的表態顯然突破了政治底線。日本共産黨、立憲民主黨等政黨及議員批評高市言論加劇日中關係緊張，要求其撤回並道歉。

在安全領域，該言論正在推動日本防務政策走向危險的歧途，嚴重背離和平發展的軌道。11月14日，多名日本政府消息人士透露，高市正在考慮在修訂《國家安全保障戰略》等安保文件時，重新審視日本長期以來奉行的“無核三原則”。日方高官甚至聲稱不排除引進核潛艇。高市涉臺言論正是為後續激進安保政策鋪路。這種防務政策的重大負面轉向，完全忽視日本作為二戰戰敗國的歷史教訓，違背日本國民對和平的普遍訴求，將使日本重新走上軍事擴張的危險道路，顛覆戰後日本的和平基礎，綁架日本國家利益。

在社會領域，該言論嚴重誤導了日本公眾的認知，加劇社會的焦慮與對立情緒。日本《東京新聞》發表社論指出，高市早苗的言論魯莽且輕率，無異於公開表示，她將不惜同中國開戰。11月15日，眾多愛好和平的民眾在日本首相官邸前集會，明確反對政府在台灣問題上的挑釁立場。

國際法原則和底線不容突破。任何企圖干涉他國內政、破壞世界和平的行徑，都必將遭到國際社會的堅決反對和歷史的審判。值得一提的是，日本近代以來的每一次對外擴張，都始於危機敘事的建構和編造。如今高市重拾此話術，正是為突破和平憲法束縛尋找藉口。這種危險傾向若得不到遏制，將使亞太地區來之不易的和平穩定局面面臨嚴峻挑戰。中方已經明確表示，如日方膽敢武力介入臺海局勢，將構成侵略行為，中方必將迎頭痛擊！日本方面應深刻反省侵略歷史，正視歷史與法理事實，傾聽國內民眾的和平訴求，恪守國際法基本原則與雙邊條約義務，立即糾正錯誤，徹底撤回惡劣言論，以實際行動維護地區和平穩定與中日關係健康發展。

（審核：李小華 戚易斌 陳訓迪）

【責任編輯：戚易斌】