2019年8月，涉嫌參與組織未成年人性交易的美國富商愛潑斯坦在獄中離奇死亡。自此，案件中所謂的“客戶名單”猶如一枚延時的“政治炸彈”，深埋美國政壇。2025年7月，隨著司法部一紙備忘錄斷然否認該名單存在，特朗普從“揭秘英雄”跌落為“掩蓋幫兇”。此舉不僅引爆了MAGA（讓美國再次偉大）陣營的內部信任危機，更動搖了特朗普的執政根基。

愛潑斯坦案何以撕裂MAGA陣營

“政治支票”無法兌現。2024年競選期間，特朗普將愛潑斯坦案打造成揭露“深層政府”腐敗的核心武器，承諾當選後將公佈涉案“客戶名單”。此舉觸發了MAGA陣營對“深層政府”的憤慨情緒，成功凝聚了一批核心選民。然而，特朗普在執政後的行動卻與競選時的承諾相去甚遠。7月7日，司法部與聯邦調查局聯合聲明稱“不存在客戶名單”，並重申愛潑斯坦係自殺而非他殺。這一結論與特朗普陣營的長期宣傳前後矛盾。對MAGA群體而言，愛潑斯坦案不僅是性犯罪醜聞，更是證實“深層政府操控司法”的關鍵證據。特朗普“説一套做一套”的行徑，被部分支援者視為赤裸裸的欺騙，引發MAGA陣營內部分裂。

證據“漂移”引發懷疑。該案件本身疑點眾多。愛潑斯坦牢房監控視頻存在關鍵的1分鐘缺失，官方雖解釋“設備老舊”卻難以服眾；法醫報告指出其死因更符合“他殺”特徵，與官方“自殺”結論矛盾；7月23日《華爾街日報》披露，特朗普知曉自己的名字曾出現在案件資料裏。這無疑為“權貴滅口”的陰謀論敘事再添一劑猛料。而特朗普政府的回避與遮掩，進一步加劇了MAGA支援者對於此案的懷疑，動搖了他們對特朗普的信任。 

觸及年輕群體價值觀底線。MAGA陣營中不同世代對愛潑斯坦醜聞的反應凸顯了深刻的價值鴻溝。年輕MAGA支援者成長于資訊透明的網際網路時代，社會正義感較強，將“虐待未成年人”與“戀童癖”視為絕不可觸碰的紅線。特朗普對此案的刻意淡化背離了年輕群體對“終結舊政治積弊”的期待，並在MAGA運動的根基中，鑿開了一道日漸擴大的結構性代際間隙。

特朗普政府做法引發連鎖反應

黨內“倒戈”加劇裂痕。作為特朗普在國會的重要盟友，國會眾議院議長約翰遜7月15日公開表示“應公開所有文件，由民眾判斷”。這一立場與特朗普“停止討論愛潑斯坦”的指令背道而馳。7月23日，多名共和黨議員“倒戈”支援民主黨人的動議，要求司法部公開愛潑斯坦案相關文件並啟動傳票程式。這些黨內“倒戈”的行為，打破了MAGA陣營看似穩固的權力結構和“忠誠聯盟”，也讓特朗普在應對此案時壓力倍增。 

司法圍獵。在司法部聲明“不存在客戶名單”後，民主黨迅速採取司法攻勢。7月23日，在眾議院少數黨領袖傑弗裏斯等民主黨人推動下，監督委員會聯邦執法小組委員會以8比2通過動議，要求司法部公開相關文件。此時眾議院正因該爭議準備提前休會，而兩黨對“徹底透明”的呼聲，使愛潑斯坦案從總統日程邊緣重回政治風暴中心。

道德審判。隨著該案新證據的持續曝光，特朗普的公眾形象嚴重受損。近日，美國有線電視新聞網曝光特朗普婚禮時與愛潑斯坦的親密互動視頻；《華爾街日報》披露特朗普寫給愛潑斯坦的露骨生日信件。儘管特朗普團隊極力斥其為“假新聞”，並提起索賠額高達100億美元的誹謗訴訟，但民調顯示，62%的共和黨支援者仍認為“政府隱瞞了客戶名單”。這種道德污名化效應顯著影響了特朗普的關鍵選民群體，尤其是郊區女性選民。她們對“權貴性交易”的厭惡情緒可能會影響選票走向，導致特朗普的支援率下滑。 

政治分流。共和黨內部在愛潑斯坦案上的態度分化已超越一般政策分歧，儼然升級為“路線鬥爭”。民粹意見領袖班農聲稱該案是“深層政府”妄圖擊敗特朗普的陰謀，呼籲MAGA群體應更團結一致；右翼活動人士勞拉•盧默警告説，特朗普的處理方式可能“吞噬其總統任期”，並呼籲對愛潑斯坦案進行徹查；保守派人士塔克•卡爾森則聲稱愛潑斯坦案與以色列摩薩德有關，指責以色列暗中乾預美國內政；司法部長邦迪與保守派意見領袖、美國聯邦調查局（FBI）副局長邦吉諾就公佈名單産生激烈爭執。

持續擴大的黨內分裂已演變為高懸于2026年中期選舉之上的“達摩克利斯之劍”。若共和黨因該案失去眾議院多數席位，特朗普的立法議程將受到更多阻礙。此外，馬斯克借勢成立的“美國黨”將“曝光愛潑斯坦客戶名單”作為核心綱領，可能分流MAGA陣營的極端支援者，形成第三黨威脅，進一步打亂共和黨的政治佈局。

特朗普的應對策略與局勢展望

面對愛潑斯坦案帶來的重重壓力，特朗普並非毫無還手之力。他採取“以攻代守”的策略，試圖以進攻擺脫當前被動處境。

一方面，特朗普採取“聲東擊西”的策略轉移公眾注意力。他突然公佈馬丁•路德•金遇刺檔案；翻出“通俄門”舊賬，指責前總統奧巴馬“陰謀叛國”等。與此同時，白宮試圖以“公共利益”為由，推動法院解密只包含該案少數材料的部分大陪審團證詞，試圖“矇混過關”。

另一方面，特朗普採取其慣用的“受害者敘事”，通過起訴媒體等方式塑造自己遭受不公平對待的形象，激發MAGA傳統保守派的同情與支援。此外，他還通過強調關稅、移民等傳統議題，試圖將選民關注焦點拉回自身優勢領域。

然而，愛潑斯坦案對美國政治生態的影響已難以消除。《紐約時報》稱，該案件對美國人來説仍是一個“黑匣子”。或許，愛潑斯坦案的真正破壞力，不在於最終是否曝光“客戶名單”，而在於它讓越來越多的人看清，在權力與利益的博弈中，所謂的“正義承諾”只是政客爭奪選票的工具，這才是比任何“名單”都更值得警惕的深層危機。（作者係中國現代國際關係研究院美國研究所助理研究員寇恬瑞）

編審：高霈寧 蔣新宇 張艷玲