中新網11月12日電（鄭雲天）在2024年美國總統大選中，民主黨主打依靠傳統選民、志願者地推催票的“陸戰”模式，但共和黨總統候選人特朗普直接從線上“進攻”，在網路和社交媒體領域的動員能力堪稱強大。

分析認為，特朗普這次在“陸戰”拉票中並沒佔到太多便宜，但在“空戰”層面佔據顯著優勢；相比之下，民主黨的“空軍部隊”陷入分裂的泥沼，無法形成合力，最終在選舉博弈中落了下風。

特朗普縱橫網路，帶動網紅“部隊”

在電視機時代，特朗普本人就是知名節目主持人，在社交媒體時代，他又搖身一變成為發帖“達人”。

分析認為，特朗普對自己支援者的心理和訴求“洞若觀火”，深知他們渴望聽到什麼樣的言論。而這種對選民心聲的精準把控，恰恰是作為民粹政客的重要根基之一。正是基於此，特朗普能在輿論場中掀起波瀾，極大地影響其支援者的情緒和行動。

特朗普麾下還有一支網紅“部隊”，他們以保守派網紅為主，在此次大選中為特朗普“吹喇叭抬轎子”，動員了為數眾多的保守派選民。

比如保守派網紅本·夏皮羅，此人擁有千萬粉絲。2023年新一輪巴以衝突爆發以來，美國各類政論節目常常圍繞巴以問題辯論。作為以色列支援者，夏皮羅無論對方如何“控訴”以色列對加沙造成的人道主義災難，都不為所動。他通常以“哈馬斯是恐怖分子”“一切責任應由哈馬斯承擔”這幾個字，作為應對。

夏皮羅與支援巴勒斯坦的學生辯論。圖片來源：社交媒體YouTube視頻截圖

社交媒體時代，簡單明瞭的內容最適合“復讀機”式傳播，夏皮羅可謂深諳其道。他依靠同樣的方式替特朗普助選，通過復讀“經濟”“非法移民”“通脹”等關鍵詞攻擊民主黨，加深選民對民主黨的負面印象。

還有查理·柯克，年僅31歲的他，是保守派青年組織“轉捩點”的首席執行官兼聯合創始人。據美聯社報道，柯克在青年學生中對抗自由派的行為，得到了保守派金主的青睞。他從青年組織者和媒體名人，發展成為一個規模更大的非營利帝國的掌門人。

查理·柯克參加辯論。圖片來源：社交媒體YouTube視頻截圖

依靠這些收入，柯克購買了三處高端房産，價值均超過一百萬美元，其中包括他在鳳凰城附近的新西班牙風格豪宅、附近的一套公寓和佛羅裏達州墨西哥灣沿岸的一套海濱公寓。

柯克對年輕的右翼選民有很大的影響力，他的對話式節目會邀請一些自由派大學生與他辯論。這也成了柯克的一張王牌。本次特朗普能夠在大選中贏得比原來更多的年輕男性選票，很大可能就有柯克的一份功勞。

另如喬丹·彼得森等保守派大V，都是社交媒體時代打“空戰”的網紅，是特朗普的“僚機部隊”。

民主黨，“空戰”部隊去哪了？

民主黨並非沒有“王牌飛行員”，但這次他們都沒有幫上太大的忙。

著名記者哈桑就是一個例子。

哈桑是社交媒體上最受歡迎的記者之一，能言善辯，甚至出過一本書教別人“如何贏得辯論”。作為巴勒斯坦的支援者，過去一年多，他頻繁出席各類節目，在有關巴以問題的討論中積極表達自己的觀點，展現出了卓越的辯論能力，也讓更多人了解到巴勒斯坦方面的訴求。

哈桑參與辯論。圖片來源：社交媒體YouTube視頻截圖

新一輪巴以衝突爆發以來，民主黨進步派要求停止向以色列輸送武器，建制派卻支援以色列，兩派分歧嚴重。

哈桑對拜登－哈裏斯政府支援以色列的政策十分不滿，所以在這場大選中，他對於民主黨只是“批判性支援”，沒能完全發揮出作用。

因為同樣的原因，許多進步派網紅在本次大選競選週期中，都沒有傾盡全力支援民主黨總統候選人哈裏斯。

民主黨另一位頂級“空戰”主將，是進步派聯邦眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧－科爾特斯（AOC）。自從2018年橫空出世以來，德里婭就是社交媒體上最引人注目的民主黨政治明星，推特粉絲超過1200萬。她的造梗能力強，言辭犀利，無論在網路上還是在國會山議事廳，她都能痛擊保守派對手。

2020年，共和黨眾議員泰德·約霍以不敬言辭辱罵德里婭，德里婭的反擊視頻引爆社交媒體。據美國有線電視新聞網（CNN）報道，當時那條視頻的轉發量創下了平臺紀錄。

AOC回擊泰德·約霍。圖片來源：社交媒體YouTube視頻截圖

雖坐擁實力強大的“空軍”力量，哈裏斯和沃爾茲卻派德里婭去打“陸戰”，到搖擺州動員基層組織，敲門拉票。這導致在大選關鍵階段，德里婭一直在搖擺州跑行程，沒有太多時間在社交媒體上拉票。

“空戰”部隊撕裂，“王牌飛行員”又被安排去打“陸戰”，民主黨這次失利，也就不難想見了。

共和黨的“空軍”團結，民主黨的“空軍”撕裂，這並非偶然。共和黨本身就是由保守主義意識形態組成的政黨，而民主黨則是一個“大帳篷”政黨，黨內既有民主社會主義者進步派如德里婭，也有立場偏向保守的建制派，導致黨內很容易出現分裂。

不過，要論依靠網紅打“空戰”來選舉有何利弊，卻是美國政治生態當中越來越值得細究的趨勢。

在網紅意見左右輿論的社交媒體時代，選民缺乏精力去了解枯燥的具體政策，政客自然也就沒有興趣講述政策，只需要網紅傳遞出碎片化的資訊，給選民留下深刻印象，就足夠了。

在美式選舉當中，選民或許還沒有了解到足夠的資訊，就做出了投票的政治決定，而不同陣營的網紅構建的“資訊繭房”，可能更難以讓選民去了解另一方候選人的真實面貌。被網路輿論裹挾的美國民主，是真正的民主嗎？