分享縮略圖

分享到:
連結已複製
首頁> 觀點中國>

Telegram創始人因何被捕?

2024-08-30 07:00

來源:中國網

分享到:
連結已複製
字體:


潘璟玲 中國網特約評論員

8月24日,社交媒體平臺“電報”(Telegram)的創始人兼首席執行官帕維爾•杜羅夫(Pavel Durov)從亞塞拜然乘坐私人飛機抵達巴黎布爾歇機場時被捕。法國當局認為,由於缺乏平臺監管,Telegram被惡意應用於洗錢、販毒、傳播兒童色情及恐怖主義等多種類型的犯罪活動,而創始人杜羅夫涉嫌“協助犯罪”。截至8月27日上午,杜羅夫尚未受到指控,且缺少調查細節。25日晚間,法國調查法官延長了關於杜羅夫的拘留令。根據法國的法律,杜羅夫被拘留的最大時長是96小時,即逮捕4天后法官必須決定下一步動作——起訴指控或無罪釋放。

Telegram的平臺監管問題

Telegram是一款即時通訊軟體,可以進行一對一、多人群聊以及大型“頻道”廣播消息等多種傳播活動。與眾多即時通訊軟體不同的是,Telegram的群組最多可容納20萬人,相比之下,WhatsApp最多只能容納1024人,微信最多容納500人,Facebook Messenger最多可容納250人。超大規模的群聊,更容易形成“資訊瀑布效應”和“回聲室效應”,這也意味著虛假資訊更容易被傳播。

Telegram的客戶端雖然是基於開源代碼軟體,但是其服務端卻是專有的,用戶可以相互交換加密文件和自毀資訊。Telegram也對外標榜自己“從未向政府在內的第三方披露任何用戶數據”。由此來看,這在全球擁有9.5億用戶的加密聊天功能具有極高的安全性。

不過,Telegram的自加密技術和強大的隱私保護功能,是一把“雙刃劍”。在維護西方社會“言論自由”信條的同時,也為犯罪活動提供了高效工具。調查人員發現,Telegram的加密技術正在被毒販廣泛應用。

此前,該平臺經常被批評缺乏內容審核。美國斯坦福大學網際網路觀察站在今年4月出版的研究報告《兒童線上安全生態系統的優勢和劣勢》中認為,與其他平臺相比,Telegram存在“安全性較低,且在政策和非法內容監管方面較為鬆懈”的特點。2022年,Telegram曾因未建立舉報非法內容的路徑,以及未在德國指定實體接受官方通信等兩項規定,被德國處以500萬美元罰款。2023年,該平臺又因未向巴西警方提供11月校園槍擊案調查所需的相關資訊,而被關停巴西服務。法國未成年保護局幕僚長伯尼高德(Jean-Michel Bernigaud)在領英上公開表示,本次事件的核心在於“該平臺缺乏審核和合作,特別是在打擊兒童色情方面”。而針對此次法國的逮捕行動,Telegram回應自身“遵守歐盟法律”,內容審核“符合行業標準且在不斷改進中”。

國際社會反應不同

根據俄羅斯媒體的報道,杜羅夫其人出生在俄羅斯,少年時期成長在義大利,擁有法國、俄羅斯、阿聯酋等多國國籍。多國籍背景下成長的杜羅夫曾公開表示,自己沒有國家的概念,認為自己是世界公民。Telegram是由杜羅夫和他的哥哥尼古拉•杜羅夫(Nikolai Durov)在2013年共同創立,杜羅夫負責資金和平臺整體架構,尼古拉則提供技術支援。

杜羅夫創辦Telegram之前,曾創辦了俄羅斯最大的社交媒體平臺VKontakte。在2022年底爆發的莫斯科大規模抗議活動中,俄羅斯政府要求VKontakte刪除俄羅斯反對派活動人士的線上社區。而後,俄羅斯政府又要求VKontakte交出2013年底烏克蘭抗議活動中參與用戶的個人數據,而這場抗議活動最終導致親俄總統亞努科維奇政府在2014年被推翻。2014年,杜羅夫出售了其在VKontakte的股份,離開俄羅斯。

Telegram目前的總部設在迪拜,杜羅夫在2024年4月18日播出的脫口秀節目《崛起》(Rising)中告訴主持人塔克•卡爾森,迪拜更適合想要捍衛用戶隱私和言論自由的中立平臺,並且表示Telegram將始終保持中立,絕不參與“地緣政治”。

杜羅夫的選擇無可置評。目前,針對他被捕一事,俄羅斯發言人德米特裏•佩斯科夫拒絕發表評論,但是俄羅斯政府官員對此表示憤慨,認為可能是出於政治動機,也是西方在言論自由問題上雙重標準的證明。26日,法國總統馬紐埃爾•馬克龍(Emmanuel Macron)為逮捕和審訊杜羅夫的行為辯護,稱“這絕不是一個政治決定”。同時一些批評俄羅斯的聲音表示,2018年,俄羅斯也曾試圖封鎖Telegram,但未成功。

要求法國當局無罪釋放杜羅夫的言論,基本來自科技圈人士。埃隆•馬斯克(Elon Musk)在X上表示自己支援言論自由;棱鏡門事件主角愛德華•斯諾登(Edward Snowden)則置頂了自己的貼文:“逮捕杜羅夫是對言論和結社基本人權的侵犯。”對於這些網路言論自由的擁護者而言,杜羅夫被拘留與審查言論自由直接畫上“等號”。

但就法國執法部門而言,對杜羅夫的質詢,更可能是由於Telegram涉嫌拒絕遵守政府相關規定。內容審核與言論自由並非對立,研究反恐問題的前Facebook高管菲什曼(Brian Fishman)在Threads上強調,Telegram多年來一直忽視執法部門對恐怖組織和兒童色情製品的調查申請。“如果首席執行官有意為之,那就應該對此負責。”事實上,作為一個此前市值約300億美元的公司,Telegram的全職員工只有30人,這意味著該平臺的內容審查工作似乎不太可能完成。

編審:蔣新宇 唐華 張艷玲


【責任編輯:申罡】
返回頂部