今年的七國集團（G7）峰會剛拉開帷幕，先感到泄氣的反倒是西方媒體，甚至有些還有給G7唱輓歌的味道。美國“政治新聞網”歐洲版稱，這場G7峰會看起來更像是“最後的晚餐”而不是西方力量的展示。CNN則將這場會議形容為G7領導人齊聚義大利“躲避國內政治危機”，還質疑被拜登助手稱為“自由世界指導委員會”的G7，在本國民眾憤怒和不滿的情況下究竟能發揮多大的作用。“G7還有實力嗎？”，BBC這一看似平靜的問題背後多少也透露著無奈。

雖然美國不是本屆G7峰會的東道主，但到目前為止媒體曝光的所有議題幾乎都是由美國框定的，這也是美國外交在國際上一貫的行事風格。當然，這不意味著歐洲就只能被動地點頭接受。據“消息人士”透露，美國準備説服G7其他領導人同意利用俄央行被凍結的3000億歐元的利息收益，作為一筆援助烏克蘭貸款的抵押品，但要歐盟當這筆貸款的唯一擔保人，這在歐盟內部引發憤怒。在涉華問題上，分歧就更加明顯，美國企圖警告“援俄”的中國小銀行，還要拉上歐洲搞應對中國“産能過剩”的共同陣線，但“一些歐洲國家與中國有著非常緊密的商業關係”，“不願與中國打貿易戰”。

華盛頓的算盤珠子都快崩到盟友臉上了。它要通過上述議題實現自身利益的最大化，同時還要讓其他G7國家主動承擔風險，犧牲自己的國家利益去配合它。這也難怪峰會還沒有召開，G7內部的各種分歧就已通過各色渠道被擺到了明面上。總的來看是美國提一句，歐洲頂兩句。雖然最終G7還是可能達成一份強調“團結”的聲明，但歐洲對美國如此不顧及盟友感受和利益的失望憤怒情緒也是很明顯的。

這幾年，G7給自己找了個刷存在感和增加所謂“凝聚力”的路子，就是炒作中國問題。去年的聯合公報光是提“中國”就有20次，幾乎把能炒作的議題通通炒了一遍。不得不説，G7現在大有淪落成“1＋6”的趨勢，被美國的遏壓中國議程牽著跑。但是從歐盟對華關稅公佈後歐洲各界的反應來看，是否要不顧自身的利益追隨美國議程，實際上其他G7國家還是要打個大大的問號。可以説，G7現在越來越被華盛頓變成美國地緣政治私利工具，峰會上討論的“國際問題”與國際社會關注的國際問題要麼是錯位的、要麼立場對立。

作為“富裕國傢俱樂部”，G7本應為這個世界承擔更多，但它現在留給世界的儘是失望。有國際慈善團體發文提醒道，若G7國家拿出每年軍費中不到3％的資金，就能幫助解決全球饑餓問題和貧困國家的債務危機。然而G7非但拿不出什麼有益的公共産品，還不斷向外輸出衝突、對抗和風險。如果説它的實力如今打了對折，那對世界的貢獻則要歸零甚至轉負。《紐約時報》的標題説，G7面對的是“難以駕馭的世界”，這是一種“西方中心主義”的視角。在國際社會看來，日益被美國帶向保守主義和集團政治的G7，才是“脫韁”的一方。

去年G7廣島峰會，被媒體戲稱為“孤獨之心俱樂部”年會，這個形容在今年依然恰當。如今以新興國家為主導的國際多邊主義平颱風生水起，G7的小圈子卻日漸封閉，路也越走越窄。如今，G7在遏制國際衝突、支援國際機構和執行國際法上的能力越來越弱。在濫用制裁、破壞全球金融體系穩定等問題上，G7現在正在製造全球不穩定的新風險和新威脅。在內部左右互搏、政策翻烙餅之下，G7國家找清自己的方向都不容易，還想要一起給世界“定規矩”，認為自己能夠“指導世界”、將自己淩駕於別國之上，怪不得連西方媒體都忍不住嘆氣了。