聯合國安理會于當地時間10日以14票贊成、1票棄權的結果，通過了由美國提出的旨在結束加沙衝突的決議草案。這是安理會自本輪巴以衝突爆發以來通過的最為具體的一份決議，既包含了立即全面徹底停火、釋放人質、保證人道主義援助、永久停止敵對行動等國際社會一直以來所呼籲的內容，也包含了如何實現這些目標的三階段路線圖。

與前幾份決議草案通過時不同，相關新聞報道沒有提及現場反應，包括是否響起掌聲。這不代表安理會成員不歡迎這份決議，相反它代表了國際社會迄今為止最為一致的態度和呼聲，甚至連美國都已經意識到，加沙局勢突破人道底線，停火刻不容緩，國際社會需要的不是掌聲，而是立即行動。

這份決議並不完美。正如中國常駐聯合國代表傅聰大使在表決後所作的解釋性發言中所強調的，付諸表決的草案仍然存在不少模糊之處。中方之所以投了贊成票，是因為立即實現永久停火是中方和安理會成員連續幾個月來的強烈呼籲，也是深陷苦難中的加沙民眾最迫切的期盼。這張贊成票，中方是從制止更多殺戮、緩解人道災難的迫切需求出發投下的。傅聰大使的話，不單代表中國，也説出了國際社會所有為和平與正義投下贊成票成員的心聲。

決議當中明確提到一句話，即結束暴力迴圈的唯一途徑是“通過政治解決”，這也是包括中國在內國際社會處理當下衝突的基本立場。考慮到美國是這份決議的提出者，我們不清楚草案是一開始就包含了這句話，還是在與各國溝通之後加上的。但縱觀本輪巴以衝突以來安理會11份決議草案的表決過程，我們能夠很清晰地觀察到美國從最初連“停火”兩字都不大提、到後來只提“臨時停火”、再到如今提出“永久停火”的轉變曲線。

加沙地帶不得人心的軍事行動，國際社會支援加沙人民的正義呼聲，給美國和以色列施加了巨大的輿論壓力。美國的國際形象和軟實力因此大受打擊。既然總把“價值觀外交”挂在嘴邊，難道人道主義不是最基本的價值？華盛頓的外交辭令禁不住有此一問。就連“美國之音”這樣的媒體都承認，美國此前因多次反對聯合國呼籲加沙停火的決議草案而“受到廣泛批評”。

本輪巴以衝突國際斡旋的過程，也讓聯合國作為多邊主義核心機制和全球治理主要平臺的價值再次凸顯。這些年，作為聯合國創始會員國之一、安理會“五常”之一，美國對聯合國的不尊重表現尤為突出，經常把聯合國和安理會撇到一邊搞單邊行動，還通過製造“聯合國無用論”貶低聯合國的聲譽。然而，繞了一大圈，美國還是得回到聯合國這個平臺上來，因為聯合國的功能誰也無法替代。維護聯合國在國際事務中的核心地位，這是中國和國際社會一貫以來的主張，而美國的態度是功利性、投機性的。今天不得不回來，明天可能又會變回去，但形勢比人強，無論美國的單邊主義如何意圖脫軌狂飆，世界多極化的大勢最終都會把它強拉回來。

截至發稿前，最新的消息是哈馬斯表態接受停火決議，並準備就細節進行談判。根據美國方面的説法，以色列領導人也對推進該決議達成了“強烈共識”。這是過去八個月中未曾取得的進展。美方聲稱，如果哈馬斯接受決議，“戰鬥今天就可以停止”，美國是否説話算數，全世界都在等著看。接下來，三階段安排能否順利過渡，衝突雙方能否毫不拖延且無條件地全面執行其條款，並永久停止敵對行動，這是“真正的考驗”。

此外，解決巴勒斯坦問題，除了和平，正義也不能缺席，因此決議當中再次重申了安理會堅定致力於兩國解決方案的構想。安理會決議是有約束力的，美方這次拍了胸脯保證，將幫助確保以色列履行義務，這不是對任何一國的承諾，而是對整個國際社會的承諾，白紙黑字，希望美國説到做到，為推動決議落實付出真誠的努力。