3月27日，習近平主席在北京會見美國工商界和戰略學術界代表，介紹中國經濟發展形勢，闡釋中國發展道路和內外政策，並就中美關係等系列重要問題展開深入交流。

3月27日，國家主席習近平在北京人民大會堂集體會見美國工商界和戰略學術界代表。新華社記者 申宏 攝

縱觀中美關係史，美國工商界一直是促進中美合作的積極力量，戰略學術界也密切關注中美關係發展。這次會見，為中美合作乃至全球發展釋放積極信號，廣受國際社會關注。中國網《見智》欄目記者專訪中山大學國際關係學院教授孫興傑，詳解本次會見的深刻內涵。

【採訪/中國網 蔣新宇】

《見智》：一年之計在於春，這個春天，習近平主席親切會見美國工商界和戰略學術界代表。對於這場寫下中美“春天的故事”的重要會見，您有何獨特觀察？

孫興傑：首先，本次會見是在中國發展高層論壇召開後，體現中國發展高層論壇的“升格”，同時體現出“發展”在中國對外話語中的層級上升。這是“高品質發展是新時代的硬道理”的生動體現。

會見中，習近平主席説：“一年之計在於春。大家在春暖花開之際訪問中國，開展交流，增進了解，推動合作，為中美關係注入了正能量。”中美關係的發展也需要抓住春天的生機和希望。去年，中美元首舊金山會晤為中美關係發展再上一層“保險”，之後的幾個月，中美恢復了大部分溝通與交流渠道，尤其是在禁毒問題上的合作，體現中國對於發展中美關係的決心。

當前，國際秩序經歷歷史性變革，地緣政治和地緣經濟都出現新態勢。在此背景下，習近平主席會見美國工商界和戰略學術界代表，傾聽美國經濟界和戰略學術界的看法，交流思想，尋找中美關係穩定向好之道，這事關兩國人民福祉和人類前途命運，體現了中國負責任的大國擔當，也是對中國國家利益的堅定維護。

《見智》：的確，習近平主席在會見開篇便深刻指出，中美兩國是合作還是對抗，事關兩國人民福祉和人類前途命運。他還語重心長的説：“不同、分歧永遠會存在，因為人和人是不一樣的，一家人也是不一樣的，但是‘求大同、存小異’，建立共識，國家之間，家庭之間，家庭內親人之間不也是這樣嗎？”，您如何理解這一表態？

孫興傑：第一，分歧是常態，就像習近平主席所列舉的例子一樣，甚至家庭內部也會有分歧，但不會影響家庭的團結。我想這句話的意思在於，有分歧並不可怕，不要把分歧升級為對抗，或者用個學術用語來形容，就是不要將分歧“安全化”。

第二，中美關係有“大同”，分歧和差異也永遠存在。但從“家庭”角度來看，分歧造成的結果不一定是對抗。從國際關係的整體格局來看，中美共處單一國際體系之內，其實就是在一個大家庭內，不要老是關注彼此的分歧，而是要關注共同的利益，以及共同的威脅——氣候變化、能源革命、地緣政治衝突等等，都需中美共同應對。

第三，分歧和差異是普遍的，中美是兩個不同的國家、社會和文明，相互之間完全理解對方是不容易的，各自和保留差異，甚至是分歧，不僅是人與人之間的相處之道，更是國家之間相處之道。

《見智》：習近平主席還親自回應了近來被部分西方政客和媒體炒作的“中國經濟見頂論”，他指出，中國過去沒有因為“中國崩潰論”而崩潰，現在也不會因為“中國見頂論”而見頂。您如何看待“中國見頂論”？

孫興傑：任何一個大國的崛起都是有節奏的，這種節奏感來自自身的戰略制定，也來自國際環境的變化。中國的發展，是全球化體系內的發展，有自身改革的努力，也有對外開放的紅利，是多種因素共同作用的結果。經濟發展存在顯著的週期性，沒有人有“一覽眾山小”的能力和視角來判定是否見頂。

上世紀80年代，美國一些學者也認為美國開始衰落了，但後來的情勢表明，美國經濟並未見頂，而是換了軌道。同樣，中國現在推進高品質發展，經濟社會也進入到了新的發展軌道。

《見智》：有觀點認為“中國威脅論”和“中國見頂論”自相矛盾，您怎麼看？

孫興傑：中國的發展有不同的面相，見仁見智，“橫看成嶺側成峰“。認為中國持續崛起和發展的人，可能感受到了威脅，甚至將中國視為唯一的對手；而一些人認為中國發展已經見頂了，那麼對中國的威脅感知也就下降了。

《見智》：本次會見的對像是美國工商界和戰略學術界，工商界一直是中美合作的關鍵力量，會見戰略學術界似乎並不常見？

孫興傑：戰略學界其實也非常重要，只是在相當長時間中，戰略問題“隱沒”，屬於“靜水深流”，中美關係需要戰略視野，也需要戰略認知的校對，從而確立彼此的戰略決策。大國關係本身就具有戰略性，需要戰略學術界的參與和努力。

《見智》：作為美國戰略學術界代表，哈佛大學肯尼迪政府學院創始院長艾利森參加了會見，他曾警告美中兩國之間存在陷入“修昔底德陷阱”的風險，一度引發國際社會廣泛討論。據報道，美方代表們在會見時表示，“修昔底德陷阱”並非必然。您如何理解中美關係的“修昔底德陷阱”？

孫興傑：學術概念的創設有自身的學術邏輯，但是學者尤其需要自我警惕，一種理論或者概念會産生影響，尤其經過媒體發酵，會變成一種潛意識。“修昔底德陷阱”作為學術概念是可以進行研究的，至於是否成立也需要其他學科的檢視。但是，一種概念與複雜歷史簡單對接後而得出的宿命論，一度讓“修昔底德陷阱”從學術概念變成了某種“迷思”，甚至在實踐中對中美關係産生了負面影響，這是需要反思的。

《見智》：習近平主席指出，中國的改革不會停頓，開放不會止步。中國的改革開放對中美關係而言意味著什麼？

孫興傑：習近平主席指出，改革開放是中國大踏步趕上時代的重要法寶，這是對中國過去四十多年經驗的凝練和總結。從發生學來説，改革開放和中美建交是同時的；就邏輯而言，改革開放和中美建交是一體兩面，是中美兩國的雙向奔赴。

《見智》：習近平主席在會見中指出，當前形勢下，中美的共同利益不是減少了，而是更多了。您認為，中美之間“更多的共同利益”體現在哪些方面？

孫興傑：中美關係發展很重要的一條經驗就是做大增量。現在中美之間面臨新的機遇和挑戰，無論是機遇還是挑戰，都有中美需要共同應對的議題，也就是中美的合作面、共同的利益。

編審：申罡 唐華 張艷玲