楊震 上海政法學院東北亞研究中心副主任

自烏克蘭危機爆發以來，西歐乃至整個西方世界都面臨著冷戰結束以來的最大地緣政治與經濟變數。各國領導人都在接受程度不等的考驗。作為歐洲傳統大國的法國自然首當其衝，其領導人的言論一直廣受各界關注。

最近，法國總統馬克龍的“不排除北約向烏克蘭派兵”言論可謂一石激起千層浪。法國26日舉辦援助烏克蘭國際會議，探討如何為烏克蘭提供進一步的軍事和經濟支援，20多位歐盟成員國領導人在巴黎出席當天的會議。據美國“政治新聞網”歐洲版26日報道，斯洛伐克總理菲佐當天在前往巴黎出席上述會議前發表講話，他援引一份“列出將在巴黎討論議題的機密文件”稱，文件內容“讓人不寒而慄”。菲佐透露，幾個北約和歐盟成員國正考慮在雙邊協議的基礎上向烏克蘭派遣士兵。他強調，斯洛伐克不會參與向烏派兵。據法新社26日報道，當天有記者就菲佐相關言論向馬克龍求證，馬克龍回應説，巴黎會議並沒有就此問題達成官方共識，但西方國家向烏克蘭派兵的可能性不能被排除。此外，馬克龍還宣佈將成立一個新的聯盟，向烏克蘭提供“中遠端導彈和炸彈”。《紐約時報》稱，馬克龍兩年來首次公開提出“向烏克蘭派兵”説，反映出西方削弱俄對烏軍事行動的意圖在不斷加強。美國“商業內幕”網站稱，此前西方已向烏提供大量軍事裝備，但如果西方向烏派兵，將意味著衝突的重大升級。不過，美國、德國、英國等國領導人27日在聲明中否認了“出兵烏克蘭”的可能。

法國在烏克蘭危機中向來態度謹慎克制，甚至一度被美國等國指責為“態度消極”，為何此次馬克龍的言論如此激進？作為一個少年得志的國家元首，馬克龍的政治手腕顯示出與其年齡不相符的老辣，這次也不例外——這絕不是未經大腦的一時衝動，而是經過深思熟慮的。具體而言，馬克龍希望通過此舉達到幾個政治目的：

首先是定責。當前的戰場形勢對烏克蘭極端不利。2月17日，烏克蘭放棄苦心經營的最後一個堡壘城市阿夫迪夫卡，這座戰略重鎮在頓涅茨克以北10公里，是從哈爾科夫經伊久姆到頓涅茨克物流線的必經之路，也是盧甘斯克至克裏米亞陸路的交通咽喉。棄守阿夫迪夫卡，意味著烏克蘭大平原幾乎無險可守，擅長大縱深戰役進攻的俄軍將會越打越順手。輿論普遍認為，烏克蘭戰敗已是時間問題，而非概率問題——馬林卡、巴赫穆特、馬利烏波爾等要塞城市被俄軍一一攻克，不僅給烏軍帶來巨大傷亡和裝備損失，更重要的是把烏軍的士氣打沒了。誰應對烏克蘭的失敗負責？馬克龍此時提出如此激進的建議，就是算準了美國不敢下場。將來一旦“秋後算賬”，美國首當其衝——就是因為美國不肯派出地面部隊，最終導致烏克蘭戰敗。

其次是拉攏。此時的烏克蘭總統澤連斯基面對戰場態勢，必然是沮喪加恐慌。馬克龍説出了澤連斯基想説而不敢説的話，澤連斯基對此應該非常感激——如果法國參與烏克蘭戰後重建，那麼這份好感有可能會起作用。然而，馬克龍要的可不僅是他的感謝，還有普京的好感。因為馬克龍通過此舉還替普京摸透了拜登的底牌，一個不敢下場的美國對於俄羅斯來説，是放手大幹的最大保險。須知3月份就是俄羅斯大選，美國將瑞典拉入北約有針對這場選舉的意圖，這樣做使俄羅斯的地緣政治環境變得更加險惡。而馬克龍此舉起到的探底效果，或將提高普京的民眾支援率。

再次是拆臺。法蘭西民族向來有深深的民族自豪感。悠久光輝的歷史，強大的工農業實力以及有利的地緣政治區位，是法蘭西爭取世界大國的最大底氣。然而，美國通過北約控制西歐是法國成為世界大國的最大障礙。戴高樂在冷戰期間製造“空椅子危機”就是出於對北約的反感。馬克龍提出的“派兵”説，有拆台北約的效果——作為世界上最強大的軍事聯盟，卻不敢派兵拯救“處在水深火熱之中的烏克蘭”，那麼這個軍事聯盟存在的意義是什麼？何況該軍事聯盟還建立在損害歐洲國家主權的基礎上。

最後是引流。馬克龍在執政後的日子並不好過。2023年3月，馬克龍強推退休改革法案，迅速引發民眾怒火，抗議浪潮和罷工宣言席捲法國多地，僅巴黎就有至少217人被捕。反對黨領袖也紛紛譴責執政黨強推法案。儘管馬克龍勉強過關，但也元氣大傷。因此，馬克龍需要引流來增加人氣。俄方對馬克龍的言論回應稱，“當你談論政權更疊的時候，別忘了拿破侖。”也許馬克龍正需要法國民眾將其視為拿破侖。

綜上所述，看似激進的言論其實是馬克龍刻意為之。不過，這樣的政治手段真能增進法國的利益，維護歐洲的和平與繁榮嗎？這還有待觀察。

編審：唐華 蔣新宇 張艷玲