趙軍 上海外國語大學中東研究所副教授

最近，美英對葉門胡塞武裝的軍事目標進行連續打擊，胡塞武裝則將美英突然襲擊視為“美國-英國-猶太複國主義的侵略”並誓言反擊。雙方衝突致使地區局勢驟然緊張，國際社會普遍表示擔憂。

美國的多重戰略目標

美英連續軍事打擊胡塞武裝行動，是美國國務卿布林肯中東之訪的續集。美國採取軍事行動抱有多種戰略考量。第一，維護其全球霸權形象。胡塞武裝製造的紅海航道危機，已引發多重連鎖反應，産生了重大的負面國際影響。美國“全球警察”和“盟國庇護者”的角色在此事件中的顯得形同虛設，加之國務卿布林肯的中東之行無功而返，終致美國採用“最後手段”削弱胡塞武裝的攻擊戰略航道能力，以圖解決紅海危機，進而宣示其仍為“全球主導者”。

第二，策應以色列，威懾伊朗。胡塞武裝製造曼德海峽和紅海危機的目的之一就是策應哈馬斯，盡可能降低以色列獲得供應的機會。因此，美英軍事打擊胡塞武裝軍事目標，一方面旨在直接剪除哈馬斯的策應力量，另一方面旨在威懾其一直認定的背後推手伊朗。

第三，助力拜登大選，重聚盟友向心力。近些年來，美國中東政策持續失敗，導致其在中東地區的權威不斷喪失，對民主黨及拜登的形象産生一定負面影響。因此，拜登政府試圖借助軍事手段，為民主黨贏得國內支援。此為一方面考量。另一考量則是增強美聯盟的團結與信心。2023年12月，20多個國家同意參加由美國領導的防禦性聯盟“繁榮衛士”行動，以保護紅海的商業交通。但是，由於種種因素，“繁榮衛士”行動始終未能成行。今次，美國不惜親自下陣，聯合英國，對胡塞武裝進行軍事打擊，並贏得澳大利亞、巴林、加拿大和荷蘭等10多個盟友的支援。

第四，借機控制戰略航道。曼德海峽和紅海航道的戰略地位不言而喻，但其主要為亞歐互航服務。長期來看，美國或許要通過與胡塞武裝的對峙，借機把持該戰略航道，重創亞歐商業，以實現其戰略優勢。

地區衝突風險增大

儘管布林肯在中東之行中告訴相關國家領導人，美國對胡塞武裝採取軍事行動將是防禦性的，但是美英的大規模軍事行動無疑加劇了中東亂局。土耳其總統埃爾多安已對此提出強烈批評，認為美英在對胡塞武裝的軍事打擊中過度使用武力，有可能將紅海變成“血海”。

首先，葉門胡塞武裝反擊行動恐將加大。從打擊規模和範圍來看，美英不是懲罰胡塞武裝，而是旨在摧毀目標，這勢必引起胡塞武裝的強力反彈。胡塞武裝領導人阿卜杜勒·馬利克·胡塞在受攻擊後的一次講話中表示，美國對葉門的任何攻擊“都會得到回應”，並警告説，這種反擊將比襲擊海上的美國船隻“更多”。1月15日晚，胡塞武裝聲稱用導彈襲擊並命中了一艘美國船隻。

其次，周邊國家捲入衝突的可能性增加。拜登政府一直認為促使沙特與葉門胡塞武裝進行談判並達成停戰協議是其在中東最重要的外交成果之一。今次，美國直接軍事打擊胡塞武裝，充分表明拜登政府已經放棄了以外交手段解決胡塞與沙特之間矛盾的努力。在此情況下，胡塞武裝攻擊沙特和阿聯酋境內美國目標的可能性大大增加。

最後，美伊直接衝突的可能性增加。近期，伊朗高級軍事指揮官在敘利亞被殺、美國狙殺伊拉克親伊朗激進組織高級指揮官、以及伊朗國內遭受重大恐襲事件，使得伊朗的安全形勢急劇惡化。伊朗認定美國和以色列是上述系列事件的背後黑手，並誓言採取反制措施。而伊朗海軍在阿曼灣扣押一艘美國油輪以及使用導彈襲擊伊拉克境內的以色列摩薩德機構等舉措，無疑向多方傳遞了明確信號：一方面表達了不懼怕美英武力恫嚇；另一方面顯示了對胡塞武裝的支援和策應。

綜而觀之，美英軍事打擊胡塞武裝無疑增添了中東局勢的變數。紅海危機或因美英的強勢介入獲得暫時的安寧，但長期來看很有可能陷入“打擊-報復-反報復”的惡性迴圈之中。1月14日，中共中央政治局委員、外交部長王毅表示，安理會從未授權任何國家對葉門使用武力，應避免給紅海緊張局勢火上澆油，推高地區整體安全風險。如果美英不及時停止武力，轉向政治解決之路，此次的軍事打擊只會降格為一種無奈的表演，使得巴以衝突繼續外溢。

編審：高霈寧 蔣新宇 張艷玲