趙瑞琦 中國傳媒大學教授

近日，以美國為首的西方國家借所謂“自由媒體聯盟”名義發表聲明，污衊抹黑香港新聞自由，攻擊香港特區政府正當執法。對此，香港特區政府、外交部駐港公署、外交部發言人汪文斌予以駁斥並正本清源。香港是法治社會，香港特區新聞自由受香港特別行政區基本法和《香港人權法案》保護。香港特區警方對當地部分違法傳媒機構依法採取措施，是捍衛香港特區法治的正義之舉，與所謂“新聞自由”無關。

指責“全球南方”國家新聞不自由，是美國干擾他國內政、為本國網際網路科技平臺張目的一貫作法。針對中國香港的這次抹黑，不過是美國借所謂“自由主義”之名、行干預他國內政之實的兩面派作法的最新例證，與其一貫的亂港、亂華圖謀一脈相承。實踐證明，在新聞自由問題上，美國自身劣跡斑斑，根本無法“自我稱義”。

近年來，根據“無國界記者組織”對190個國家和地區的排名，2019年，美國新聞自由度排第48位、2022 年排名第42位、2023年排名第45位。由此可見，美國在西方新聞界的口碑不佳。美國各級行政部門對記者追捕、襲擊、邊境攔截、監視、發傳票，對錄影機等設備扣押等，這些侵犯新聞自由的行為屢見不鮮。

2023年，美國至少12名記者被捕或面臨指控：其中，3名記者在報道親巴勒斯坦抗議示威活動時被捕，罪名分別是亂穿馬路、擾亂治安和非法侵入罪；阿拉巴馬州的2名記者，因“出版”而被指控犯有重罪；伊利諾伊州的一名記者因向市政府僱員詢問“太多問題”而被傳喚……這些記者因正常新聞報道而遭刑事定罪的事件表明，美國政府要麼對新聞採訪業務無知，要麼利用起訴威嚇新聞從業人員。記者作為公眾的眼睛和耳朵，有權不受干擾地收集新聞資訊。當記者受到阻礙時，公眾的知情權和追究權也會受到傷害，這意味著所有人的自由都會減少。

美國政府利用新聞媒體和科技平臺對全球的監控，也無出其右。一項“人工智慧和大數據全球監控指數”的研究結果顯示，以美國為首的所謂“自由民主國家”是監控技術的主要使用者。

從“棱鏡”計劃、“怒角”計劃、“星風”計劃，到“電幕行動”、“蜂巢”平臺、“量子”攻擊系統，再到2023年美國五角大樓洩露的機密文件顯示：美國情報機構一直都在搞竊聽，即便對“親密盟友”也不放過，其監聽對象包括摩薩德、南韓高官、聯合國秘書長等。美國在全球無所顧忌地使用網路監控，並沒有因斯諾登的曝光而有所收斂，其一直用技術工具和監控軟體收集大量數據，並通過自動監視電腦篩選。

即使在民用的網路空間，美國政府的滲透也無孔不入。作為全球資訊的技術入口和新聞平臺，美國科技公司在言論表達、輿論塑造上的操控態勢，使其在美國國內與全球都有議程設置能力。這些科技公司本應是全球公器。然而，通過有意或被迫與美國政府合作，它們已經成為美國國內政治和國際政治鬥爭的工具，成了美國政府力量的“加速器”和“放大器”。在這種權力和資本的合謀與操控下，網路平臺沒有讓美國異質型社會的眾聲喧嘩和輿論紛紛求同存異，反而成為不同黨派間爭奪民意、詆毀對手的趁手工具。

美國民主黨與共和黨在侵犯新聞自由問題上沒有本質區別。奧巴馬政府利用1917 年《間諜法》起訴的吹哨人數量，超過歷屆政府的總和；特朗普執政期間，持續貶低記者，反覆宣稱媒體是“人民的敵人”。正如汪文斌所説，所謂“新聞自由”不過是有關國家攻擊抹黑別國的工具，一旦涉及其自身利益，這些國家根本不在乎什麼新聞自由。他們打著“新聞自由”旗號，對香港事務説三道四，無非是對香港蒸蒸日上的大勢心有不甘，試圖延續自己以往在香港的特權和影響，但這些都是徒勞的。

美國自身在新聞自由問題上劣跡斑斑，根本沒有資格對香港特區的新聞自由説三道四。這些不友好的指責，只會造成互不信任、乖戾的國際政治氛圍。“敦促有關國家正視香港已回歸中國的事實，摒棄殖民心態。打著‘新聞自由’的幌子插手香港事務的圖謀，註定將以失敗告終。”

編審：高霈寧 蔣新宇 張艷玲