會談後，拜登邀請習近平一道在斐洛裏莊園裏散步

當地時間11月15日，國家主席習近平在美國舊金山斐洛裏莊園同美國總統拜登舉行中美元首會晤。這是一次中美關係處於關鍵階段的重要會晤，也是習近平主席時隔六年再次訪美，兩國元首時隔一年再次面對面的會晤，是中美關係史上的里程碑，也是當今國際關係中的大事件。

中國網《見智》專訪中山大學國際關係學院教授孫興傑，為讀者更全面理解本次中美元首會晤提供專業視角。

【採訪/ 中國網 蔣新宇】

《見智》：在本次中美元首會晤中，習近平主席開篇多次提到“世界”“人類”等概念。比如他指出，中美關係要放在世界百年變局加速演進這個大背景下思考和謀劃，並提出“中美要共同承擔大國責任”。您如何理解中美關係對當今世界的重要性？

孫興傑：中美關係的確需要在“世界百年變局加速演進”的大背景下進行分析和把握。世界、百年、變局、加速都是非常重要的概念，中美關係需要在新的時空框架和戰略參照係中進行分析。中美關係和世界百年變局是相互促動的，可以説中美關係就是世界百年變局的核心內容，中美關係對世界的重要性體現在此。

《見智》：這麼重要的雙邊關係過去幾年卻陷入低谷，原因何在？

孫興傑：過去幾年，中美對雙邊關係的認識存在顯著差異，特朗普政府將中國視為戰略競爭對手，拜登政府則提出了所謂對抗、競爭、合作的“三分法”，而中國堅持相互尊重、和平共處、合作共贏的“三原則”。無疑，“三原則”才是中美正確相處之道。

習近平主席在隨後的美國友好團體聯合歡迎宴會上強調“中美到底是對手還是夥伴，這是一個根本的、管總的問題”，這句話抓住了主要矛盾，因為“如果把對方視為最主要競爭對手、最重大地緣政治挑戰和步步緊逼的威脅，必然導致錯誤的政策、採取錯誤的行動、産生錯誤的結果。”中國願意遵循“三原則”同美國做夥伴、做朋友。但過去幾年，美方基於國內矛盾等多種原因主動發起對華競爭，實際是以競爭之名打壓、遏制中國發展，這使中美關係陷入低谷。目前來看，美國對華戰略本質上仍很難轉變，這一點我們也很清醒。

《見智》：這種情況下，中方為何仍然“始終致力於構建穩定、健康、可持續的中美關係”，同時強調“中國沒有超越或者取代美國的規劃”？對此該如何理解？

孫興傑：首先，中方非常重視中美關係，中美關係不僅是世界上最重要的雙邊關係，也是關乎中國自身發展的最重要的雙邊關係之一，中方的“始終致力於”體現了負責任大國擔當和對本國國家利益的堅定維護。穩定是指讓中美關係處在一個可預期的軌道上運轉，健康的中美關係是雙贏的，也是多贏的，可持續的中美關係意味著並不局限于一時一事，發展中美關係是中國的長期戰略，這些是中方始終致力於的。但同時，中國也有必須維護的利益、必須捍衛的原則、必須堅守的底線。中美之間的分歧實際一直存在，但並不影響中美交流互動、成為夥伴。

無論在巴厘島還是在舊金山，中方都強調了“中國沒有超越或者取代美國的規劃”，這是因為現行國際秩序需要中美雙方共同維護，中國是該秩序的建設者、維護者，同時也是受益者。中國的發展得益於融入到開放的國際政治經濟體系之中，中國一直是體系內的成員之一，並非國際體系外的挑戰者。而美國作為現行國際秩序的主要創建者和主導者之一，需要秉持開放包容的原則，正確看待中國的發展，尊重中國的制度。這樣才能讓中美關係重回正確軌道。

《見智》：關於中美關係，習近平主席在會晤中指出，50多年來，中美關係從來不是一帆風順的，他強調，這麼兩個大國，不打交道是不行的，想改變對方是不切實際的，衝突對抗的後果是誰都不能承受的。您如何理解這一表態？

孫興傑：對於中美關係，習近平主席的歷史縱深感和週期視角明顯。他明確指出，50多年來，中美關係從來不是一帆風順的，總會有這樣那樣的問題，總是在曲折中向前發展。也就是説中美關係好或不好在週期性轉換，但只要堅信“中美關係的前途是光明的”，就可以找到穿越週期的辦法。

同時，在看待中美關係時，習近平主席還具備顯著的國際視野和高瞻遠矚的戰略眼光。因為從空間維度來看，中美關係是全球性、單一國際體系內的大國關係，這與以往大國關係不同。美蘇關係是全球性大國關係，但美蘇沒有共處單一國際體系之內。這一空間特性意味著中美深度嵌套，你中有我，我中有你，是相互依賴關係。因此，習近平主席在本次會晤中指出，“這麼兩個大國，不打交道是不行的，想改變對方是不切實際的，衝突對抗的後果是誰都不能承受的”。

《見智》：“衝突對抗的後果是誰都不能承受的”這句話傳遞了什麼資訊？

孫興傑：在全球單一國際體系內，中美之間的對抗和衝突，不僅中美兩國不能承受，世界也難以承受。可以説，打交道、不對抗、不衝突是中美關係的底線和紅線。從歷史上看，單一體系內的大國對抗和戰爭將導致體系的毀滅，這就是誰都不能承受之重，也是“修昔底德陷阱”的根本含義，而不是“崛起國和守成國的博弈不會有贏家輸家”的那種定義。

現在，關於中美關係，網路上存在各種各樣的“陷阱論”，而這些“陷阱論”本身就是中美關係的認知陷阱。中美關係不是美蘇關係、不是一戰前的英德關係，也不是20世紀80年代的美日關係。看待中美關係無疑需要歷史眼光、加入時間維度和週期視角，但直接用歷史“鏡像”中美關係、生搬硬套，實際上是對歷史的濫用。

《見智》：回到中美相處的“中國方案”，本次會晤，習近平主席重申中美相處“三原則”，也即相互尊重、和平共處、合作共贏。同時，兩國元首也認可雙方團隊自巴厘島會晤以來討論確立中美關係指導原則所作的努力。

您認為，圍繞中方提出的“三原則”、圍繞確立中美關係指導原則，雙方都作了哪些努力？

孫興傑：剛才也説到，大國關係中彼此的認知非常重要，過去幾年的中美博弈過程中，也在調適對彼此的認知。2021年11月，習近平主席提出的新時期中美相處“三原則”，成為中國處理對美關係的指導性原則。

去年11月，中美元首巴厘島會晤，雙方就中美關係的性質和雙方的指導原則進行了深入探討，並責成外交部門就這一議題進行磋商。過去一年，中美兩國的職能部門、包括外交、財經、金融等部門進行了高頻溝通與交流。這些外交活動本身就是在落實雙方元首達成的指導原則。

《見智》：這次會晤拜登總統向習近平主席專門發出了一份單獨邀請，不同於本次APEC期間的雙邊會見安排。美方特別表示，這是一場中美“峰會”。這些安排算是“美方的努力”？

孫興傑：這些安排主要體現了美方對習近平主席的尊重，也反映出美方對中美元首會晤的期待。習近平主席的舊金山之行收到拜登總統的兩個“邀約”，一是中美元首會晤，二是出席APEC會議。這次會晤，顯然不是APEC會議的邊會，因為從時間上看，元首會晤在前，APEC會議在後。

此外，會晤地點也是精心安排，中美元首從安納伯格莊園會晤到海湖莊園會晤，再到此次舊金山的斐洛裏莊園會晤，中美元首莊園會晤已經有十年曆史，保持了連續性。非正式的莊園會晤為雙方提供了充分的時間和較寬鬆的環境，以便就戰略性、全局性、方向性問題進行充分討論。

《見智》：本次會晤，雙方元首強調中美要相互尊重、和平共處、保持溝通、防止衝突、恪守《聯合國憲章》，在有共同利益的領域開展合作，負責任地管控雙邊關係中的競爭因素。

值得注意的是，相較于中國提出的“三原則”，上述“雙方元首強調”的內容還多了“保持溝通、防止衝突、恪守《聯合國憲章》，負責任地管控雙邊關係中的競爭因素”等表述，多出的這些更可能是美國的訴求？

孫興傑：這一細節確實值得分析。雙方元首均強調的表述中，首先是相互尊重，意味著中美兩國地位平等，要尊重彼此的社會制度、主權及領土完整。至於和平共處，簡單説，像中美兩國這種全球性大國，除了和平相處之外，也沒有更好的選擇。此外，還有合作共贏，雙方元首強調，中美要“在有共同利益的領域開展合作”，這意味著中美要拉長和拓寬中美合作共贏的清單。這些是“三原則”的內容。

至於“負責任地管控雙邊關係中的競爭因素”，美國政府曾一度將“對抗”作為對華政策主基調，但過去幾年的“對抗”中，美方領略了中國的強大韌性，以及捍衛國家主權、領土完整、核心安全和發展利益的能力和意志，就開始尋求“負責任地管控雙邊關係中的競爭因素”，這一點顯然是美方訴求，因為中國不曾用“競爭”來描述中美關係，並且還反對以“競爭”之名定義中美關係。

現在，無論拜登總統還是美國的外交高官都強調不與中國“脫鉤”，防止中美之間的競爭升級為衝突。因此，在兩國元首均認可、都強調的中美關係指導原則的表述中，除了相互尊重、和平共處之外，增加的內容確實可以理解為“是美國的訴求”。

可以説，從巴厘島到舊金山，中美元首對中美關係指導原則實現了新升級。

《見智》：如您所説，通過這次會晤，中美關係指導原則實現了新升級，具體成果表現為兩國元首同意推動和加強中美各領域對話合作，請談一下您對“雙方同意建立人工智慧政府間對話以及成立中美禁毒合作工作組，開展禁毒合作”的看法。

孫興傑：此次會晤，兩國元首開闢和拓展了新的對話與合作領域。比如人工智慧的政府間對話。人工智慧是全球性的議題，在為經濟社會發展提供重要動力的同時，也帶來了一系列新挑戰。因此，關於人工智慧的討論不僅需要技術部門，也需要全社會和各領域進行充分討論，為人工智慧的發展建立規範。

在國際關係領域，包括基辛格在內的很多戰略家，對人工智慧時代的國際秩序都表達了諸多擔憂。人工智慧可能會開啟國際秩序的新時代，這種挑戰和衝擊需要中美超越傳統大國政治博弈觀念，著眼未來人工智慧時代的國際秩序，商討和奠定原則共識和規範，讓人類更好地迎接人工智慧時代。

關於成立中美禁毒合作工作組，開展禁毒合作。美國的毒品問題氾濫，比如，芬太尼濫用在美國已經成了一個公共衛生問題，在這個問題上美國一直在尋求與中國的合作。

《見智》：還有備受關注的恢復兩軍高層溝通。

孫興傑：恢復兩軍高層溝通尤其令人矚目。中美國防部工作會晤、海上軍事安全磋商機制會議，以及戰區領導的通話，這一系列多層級的軍事溝通渠道，在去年佩洛西竄訪中國台灣之後被迫中止。但中美是太平洋地區的軍事大國，中美兩軍之間穩定且暢通的溝通渠道是管控分歧，尤其是危機處置的重要機制，可以避免兩軍意外接觸而擦槍走火，這是大國關係治理的重要課題。

《見智》：大幅增加航班以及擴大教育、留學生、青年、文化、體育和工商界交流，這些領域對中美關係而言也很重要？

孫興傑：是的，非常重要，這些領域的轉變，將便利中美民間交流與互動，正如習近平主席所説，中美關係的基礎在民間，希望在人民，未來在青年，活力在地方，中美關係的光明前途需要通過這樣一個個具體政策來實現。

《見智》：會晤中，習近平主席對台灣問題的表態登頂當日微網志熱搜，他強調，美方應該將不支援“台獨”的表態體現在具體行動上，您如何理解？

孫興傑：台灣問題始終是中美關係最重要、最敏感的問題，中國領導人多次強調。上次巴厘島會晤時，拜登總統曾作出承諾，表示不支援“台獨”，當然這次會晤也再次重申。但是過去一年多，不管出於什麼原因，美國對臺政策並沒有兌現拜登總統的承諾，美國的“一個中國”政策被虛化，這是事實。因此，美方要將表態體現在具體行動上。

《見智》：習近平主席還明確要求美方“停止武裝台灣”，這一表態擲地有聲。

孫興傑：習近平主席明確要求美方停止武裝台灣，因為武裝台灣就是鼓勵臺當局“倚美謀獨”，破壞兩岸關係和臺海穩定。而中國要有力維護臺海和平穩定，紮實推進祖國統一進程。同時，中國維護亞太地區和平與穩定的意志也是堅定的，武裝台灣的行為也是在破壞亞太地區和平穩定。

《見智》：相較要求美國“不干涉中國內政”，您如何理解要求美國“支援中國和平統一”？

孫興傑：我認為，要求美方“支援中國和平統一”體現了我們願繼續以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一。

《見智》：習近平主席告訴拜登總統，大國競爭解決不了中美兩國和世界面臨的問題，這個地球容得下中美兩國。您如何理解這句話？

孫興傑：對中國來説，以中國式現代化全面推進中華民族偉大復興是中心任務。至於美國面臨的諸多社會問題也需要加強國家治理能力建設才能解決。因此，中美兩國都需要聚焦于自身建設，而不是搞零和博弈式的大國競爭。對世界而言，主題仍是和平與發展。

同時，中美兩國是全球性大國，地球的寬廣性意味著中美是處在一個開放的世界體系，而不是一個封閉的空間裏。在這個地球上，中美兩國可以擁有足夠的發展空間，也可以實現共同繁榮，中美之間的合作能夠擴大和拓寬國際秩序空間。而如果中美處於陣營對立甚至衝突的狀態，不僅會惡化各自國內的發展局面，也會導致國際體系的紊亂，那將是人類和地球的災難。因此，習近平主席説，我們有一千條理由把中美關係搞好，沒一條理由把中美關係搞壞。

編審：張艷玲 蔡曉娟