文/張忠義(察哈爾學會副秘書長、延世-察哈爾中心主任)

有關新冷戰的説法漸漸被人們重視起來，源於美國和中國之間的大國競爭有著向新冷戰方向轉變的跡象。客觀上的事實，正在佐證一些國際關係和地緣政治學者的這一擔心。

俄烏衝突仍然看不到結束的苗頭，西方仍在加大對烏克蘭的軍事支援，俄羅斯仿佛也沒有停火的意思，即使實現停火，人們預計俄烏之間的邊界將會形成陣營對立，亦即新冷戰的前沿。

美國正在組建價值觀聯盟，對意識形態不同的國家實施罕見的限制和遏止，理由是這些國家正在挑戰國際秩序，在美國看來，國際秩序即為西方主導的，或者説美國主導的一系列國際行為準則體系和價值觀體系，不允許不同意識形態國家對此質疑或改變，而在中國看來，這是一種“霸權主義行徑”。

經濟合作，經濟的全球化，曾經被認為是國家之間關係的“壓艙石”，遺憾的是，這塊石頭也恐怕壓不住了，除了意識形態上的對立外，最為顯著的新冷戰勢頭便起自於經濟領域。從中美之間的貿易紛爭，一直到現在美國拜登政府主導進行的對中國等國的制裁、出口限制，在形式和內容上漸漸有了當年冷戰時期“巴統(巴黎統籌委員會，Coordinating Committee for Export to Communist Countries)”的樣子。

在東北亞地區，這種新冷戰的勢態也在迅速形成。

今年4月末，南韓總統尹錫悅正式訪問美國，同美國總統拜登舉行會談，雙方發表了“華盛頓宣言”，強調加強韓美同盟，推動兩國在高科技等經濟領域的合作，引人注目的是，雙方決定共同應對朝鮮的“核威脅”，成立“美韓核磋商小組”機制、擴大半島周邊包括美國核潛艇在內的美戰略資産出動等，升級對韓提供“延伸威懾”。同時，與《華盛頓宣言》同一天發表的《美韓首腦聯合聲明》，闡述了兩國對於地區及重大國際問題的表態，不僅拐彎抹角地指責中國所謂的“經濟脅迫”，又揚言共同維護臺海地區“和平與穩定”，反對非法的海洋主張、填海造島軍事化和其他“脅迫性”活動等，其口吻與態度，和美國的一貫主張幾無兩樣。

5月初，日本首相岸田文雄訪問了首爾，距尹錫悅訪日僅僅過去了50多天，對尹錫悅積極主動推動韓日關係正常化做出回應，實現了韓日之間首腦“穿梭外交”。雙方就加強安保會談、軍事情報交流、恢復韓日經貿合作等達成一致。

5月19日至21日，7國集團峰會在日本廣島舉行，俄烏戰爭和中國成為峰會的焦點。根據G7峰會發表的聯合聲明，7國將全面限制對俄軍事重要物資的出口，涵蓋製造業、建築業、交通運輸業、商業等領域，並打擊可能幫助俄羅斯的國際實體。同時，採用包括出口禁令、價格上限等手段，封堵俄在能源和鑽石等方面的對外貿易。美國總統拜登還一改以往表態，聲稱將支援向烏克蘭提供包括F-16在內的先進戰機，並幫助烏克蘭訓練飛行員。分析認為，美西方國家希望通過升級援助，加大對俄羅斯的戰爭消耗，最終改變戰局走向，甚至借機徹底削弱俄羅斯大國地位。

針對中國，峰會發表的聯合聲明聲稱“反對單方面改變臺海現狀”，對“台獨”只字不提。在核安全議題上，指責中國在發展核力量上“缺少透明性”，要求中國不擴大核力量，並加入核軍控對話、削減核武器。在經濟議題上，峰會炒作所謂“經濟脅迫”，聲稱要共同“應對中國的挑戰”，將進一步限制尖端半導體等核心技術的對華出口。

一時間，韓美日關係急劇升溫，西方陣營顯得熱絡非常。

事實上，日本岸田文雄首相承襲了安倍的衣缽，向以美國為首的西方陣營積極靠攏，不但與英國簽署加強雙邊防務合作的《互惠準入協定》，還推動北約在亞洲設立辦事處，拉攏外部勢力介入亞太事務。

南韓尹錫悅政府上臺以來，高調宣揚“自由、民主、自由市場”等陣營價值，宣稱這些價值體系正在面臨“危機和挑戰”，鼓動意識形態對立，動輒強調相同價值觀國家的團結應對意識形態相異的陣營。客觀上，成為積極配合美國價值觀外交的吹鼓手。

本來，韓美日同盟也好，陣營之分也好，都是冷戰的産物，隨著冷戰的結束，全球化，尤其是經濟全球化的大潮，讓各國之間利益交織，一度使得同盟和非同盟之間、陣營之間的界限模糊了許多。但在中美摩擦加劇、新冷戰幽靈徘徊的情況下，韓美日同盟的強化，舊“鐵三角”的重現，西方陣營大舉介入亞太，則有著不同的意味。

包括朝鮮半島在內，東北亞在二戰之後發生了熱戰，而且成為冷戰的最前沿，南韓應該最知曉和理解冷戰帶來的分裂和傷痛，同時，南韓經濟的發展，乃至東北亞地區長期以來的繁榮和發展，在很大程度上也受益於相互包容和相互融合的全球化自由貿易秩序，因此東北亞各國更不應該成為新冷戰的鼓動者和出頭者，不管是主動的還是被動的。

來源：中國報道