儘管范教授的“一公里”爬得很辛苦，但他仍堅持認為，未來三到五年內，公務員財産公示“還是會朝這個方向進步”。儘管類似以“打賭”方式表達對公共政策的期待的做法，未必完全可取，但爬行背後的堅持仍讓人動容。

輸了賭局，精神贏讚

范忠信説，他的初衷是“只想到履行諾言，實行自罰；附帶表達願望”。但從輿論反應看，公眾更傾向於將它看作是一種“行為藝術”：它看似有些“愚笨”，為了一個預言連尊嚴都搭進去，太不值了，可實質上，這也是種迂迴的訴求表達，是在表達一種敦促，提供一種隱喻，那就是——公務員財産公開應積極推進，而不應給人感覺是在“爬行”。[詳細]

有關“官員財産公開”的賭約，在網際網路上獲得幾乎一邊倒的支援。無論輸贏，范在道德上都可立於“不敗之地”。作為一個知名的法學教授，相信范忠信當初應該知道自己贏得賭約的可能性並不大，因為改革不是數學題，不可能對其做準確的時間預測，中國政治和社會的複雜性更不可能被精確計算出來。[詳細]

爬行諫言是一種帶著訴求的聲音

可以説，這是一個人的表現，卻是所有人的訴求，因為在每人個人心中，都有一股踐諾爬行式諫言的衝動。

眾所週知，官員財産公開被稱為“陽光法案”，是舉世公認的反腐利器，其有效性得到了充分的證明。不實行官員財産公開制度，公眾的知情權、參與權、表達權和監督權就無法很好地實現；不實行官員財産公開，就無法將權力曬在陽光下。陽光是最好的反腐劑，也正是因為如此，公眾對推行這種制度給予高度期待。

一項調查顯示，92.4%的人認為有必要在全國範圍內建立官員財産申報制度，其中64.9%的人認為非常有必要。特別是近期以來，一系列“房姐”、 “房叔”、“表哥”被查，更顯示出官員財産公開的緊迫性和必要性。[詳細]

20年了，財産公示一直在摸石頭

遺憾的是，到目前為止，官員財産公示這一“政治常識”，在我國依然沒有得到制度層面的回應。

儘管自1995年以來，類似《黨政幹部報告個人有關事項的規定》下發了好幾通。同時，新疆阿勒泰、江蘇淮安、浙江慈溪等地方也相繼就官員財産公示制度進行過試點，但不客氣地説，所有這些形式大於實質：試點官員財産及個人資訊要麼只申報不公示，導致公眾缺乏有效的監督途徑；要麼公示的範圍過窄，僅公佈一部分或僅限于很小的範圍。以至於20年過去了，官員財産公示制度依舊處在“摸石頭”階段，一直未能“過河”。[詳細]

公示與賭約不遠處的交叉點

無論是各地財産公開嘗試的起伏，還是范教授輸掉賭約，隱隱約約中，它們其實都指向一個並不遙遠的交叉點，也就是説，在公務員財産公示的問題上，儘管阻力依然很大，甚至不免磕磕絆絆，但卻正在形成普遍的社會共識。而這，也是切實推動國內公務員財産公開的堅實民意基礎。

一方面，公務員財産公示是政治開放的應有之義，是現代社會從事公務人員的職責和義務。這種公開，不僅符合現代社會政治運作的基本倫理，也關涉到公共權力與私人利益之間界限的厘清。越是早公開、徹底公開，則公權力的權威和公信力就越強。另一方面，隨著經濟社會的發展，公務員財産公示在技術層面上亦不成為問題。當然，目標再正確的事情，也要考慮整個社會的承受力，也需要循序漸進。[詳細]

（編輯：楊公振）