8月21日，半島電視臺報道稱，敘政府軍從當天淩晨起使用含有沙林毒氣的火箭彈，襲擊了大馬士革郊區的姑塔東區。據美國媒體22日報道，敘利亞反對派聯盟的一名發言人稱，已經確認受化武襲擊的死亡者達1300多人，其中不少是婦女兒童。23日，反對派聯盟又稱，死者升至1729人。對這些報道和反對派的指控，敘利亞政府斷然否認。

撲朔迷離的化武疑雲

這起事件最大的疑點在於究竟是誰使用了沙林毒氣的火箭彈？

敘利亞政府與反對派多次相互指責對方使用化學武器。敘利亞政府軍在首都大馬士革郊區與反對派作戰時，部分人員身體出現受到化學武器襲擊的症狀。聯合國調查敘利亞化學武器問題真相小組正在敘利亞境內調查敘利亞內戰雙方是否曾經使用過化學武器。[詳細]

其次是化學武器攻擊所造成的人員傷亡數量問題。敘利亞反對派21日指控政府軍于當天使用化學武器，造成至少1300人死亡，美國華盛頓郵報和紐約時報報道的傷亡人數也是1300人。不過大部分媒體報道的僅僅是一個約數，即數百人。[詳細]

節骨眼上的襲擊沒有獲利者

敘利亞此次事件發生的時間很“微妙”。從8月18日開始，聯合國派出的化學武器核查小組一直在敘利亞進行檢查。在核查小組尚未離開敘利亞之前，政府軍就發動化武襲擊，顯得“不合邏輯”。

有俄羅斯媒體質問：無需化武已穩操勝券的巴沙爾當局，會在聯合國核查組抵達敘利亞之際愚蠢地動用化武嗎？還有西方軍事專家説，敘政府這個時候發動化武襲擊對他們有什麼好處呢？時間的“微妙”還在於，美國總統奧巴馬就敘利亞問題劃出“紅線”剛好一年。外界對此普遍解讀為，如果敘政府使用化學武器，美國政府會改變現在的策略，介入敘利亞內戰。[詳細]

“紅線”背後的美國有點力不從心

作為在全球最有影響力的大國，美國在敘利亞問題上的一舉一動，必然會在很大程度上左右未來敘利亞局勢的走向。雖然從2011年敘利亞內戰爆發至今近兩年的時間內，美國都沒有直接的捲入敘利亞紛繁複雜的國內局勢之中，但是這次化學武器危機的爆發，使得美國人不得不“直面”敘利亞局勢。

在2011年敘利亞內戰爆發以來，美國已經數次宣稱，敘利亞使用化學武器就會成為美國是否直接介入的“紅線”，會構成“改變遊戲規則的事件”。不過美國雖然這麼説，但是在具體事件的反應上卻是一直瞻前顧後。

之所以會造成此種“言行不一”的情況，最主要的原因是美國在中東“力不從心”。從2003年美國推翻薩達姆政權之後，美國在中東的實力就從“耀武揚威”的高峰直線滑落，駐阿富汗和伊拉克的美軍消耗了大量的國力，尤其經過了2008年的金融危機，美國財政赤字膨脹嚴重，美國“全球收縮”態勢明顯。[詳細]

俄羅斯和伊朗勢必將鉗制美國

就算美國真的有意通過有限的“武力打擊”來介入敘利亞內戰，美國仍舊需要克服兩個方面的現實窘境。

在國際層面上，美國需要直面俄羅斯的壓力。作為敘利亞的傳統盟友,俄羅斯一直在敘利亞問題上堅守一道紅線：反對制裁,反對軍事禁運，更反對外部力量訴諸武力。敘利亞是俄羅斯在中東地區的重要盟友，兩國有著傳統友誼。蘇聯解體後，俄敘繼續保持盟友關係，敘利亞是俄羅斯第三大武器買家，成為維護俄在中東利益的重要戰略支撐，失去敘利亞將對俄造成難以估量的地緣政治損害。

除了國際層面的俄羅斯外，美國還要考慮中東的地緣政治現實。長期以來，作為中東地區的軍事和政治大國，伊朗一直支援敘利亞政府，甚至有報道稱伊朗還直接排除軍事人員參與到敘利亞政府軍與反對派武裝的衝突中。面對美國可能發起的針對敘利亞的軍事介入，伊朗已經發出警告，該國武裝部隊副總參謀長賈扎耶裏表示，美國軍事介入敘利亞內戰，將會面對“嚴峻後果”。[詳細]

美國介入已是定局，只在等待兩個時機

雖然美國介入敘利亞內戰似成定局，但是美國還需要等待兩個方面的時機。第一是美國需要等待聯合國的正式授權，而這也就意味著美國需要等到聯合國駐敘利亞調查團關於敘利亞姑塔區化學武器襲擊最終報告完成之後，才能“名正言順”的對敘利亞動手。

當然，確實存在一種可能性，即美國直接繞開聯合國，如1990年動用巡航導彈打擊蘇丹那樣，直接打擊敘利亞境內的目標，但是鋻於美國在中東的“大撤退”和美國國內民調對於參與敘利亞戰事的“不支援”，美國還是需要聯合國的授權來將自己的軍事行動合法化。

第二個是美國需要聯合北約與中東地區的“小夥伴”一起對敘利亞政府軍進行打擊，以此分擔“獨自打擊”的高昂費用。從當下來看，美國在歐洲的傳統盟國英國和法國，雖然都在外交口頭上“義正言辭”，毫不退讓，但是真正具體到直接介入到敘利亞內戰，則是另一回事兒。[詳細]

（編輯：楊公振）