共守“七條底線”應是所有網民的責任

“七條底線”，乍聽起來似乎條條框框很多、要求很嚴，其實並非如此。這七個方面不過都是一些上網基本常識，是每一個普通網民“安全沖浪”的必備前提，共守“七條底線”是包括網路名人在內的所有網民的基本責任。

網路説到底是一個交流互動平臺，這個平臺好不好，既有賴於網際網路主管部門的依法監督管理，網路從業人員的精心建設維護，也有賴於每一位網民的高度自律，並承擔更多社會責任。“七條底線”為包括網路名人在內的每一個網民框定了清晰邊界、劃定了明確紅線。共守“七條底線”是每一個網民的責任，也是最終確保網際網路成為一個充滿真實、互信、包容、健康的平臺的有效保證。【詳細】

這七條底線，直指當前網路文明與文化的軟肋，不僅網路名人應該共守，而且全體網民都應該共守，守住這“七條底線”是每一個網民的責任與義務，守得住，就能打造一個網路文明時代，守不住，就會打造出一個網路醜陋時代。【詳細】

網路大V們應帶頭堅守“七條底線”

網路名人擁有驚人粉絲，不少粉絲屬於“死忠”，意即特別鐵桿，大V説什麼，他信什麼；大V喜歡誰，他也喜歡誰；大V討厭誰，他就去罵誰，可謂言聽計從。如果大V缺少責任，必將影響到粉絲，導致粉絲的價值觀病態庸俗。

責任未必是甜美的，它有時很苦澀；未必是圓潤的，它有時很尖銳。網路名人、網路大V們承擔越多的社會責任，傳播越多的正能量，就一定能感受到承擔的樂趣。梁啟超説過：“人生須知負責任的苦處，才能知道盡責任的樂趣。”有責任的名人，更有公信力，最終受益的自然是名人。【詳細】

對“大V”來説，權責對應，是網路表達時的必要顧忌：他們享譽遐邇，就必須受到對應的約束。也只有在守則基礎上，引導網民遵循理性的表達路徑，方能發掘更多“善的可能”。【詳細】

“七條底線”不會限制言論自由

人們常説言論自由。這是不言而喻的。但言論自由也是有前提的，這就是不能犧牲國家利益，不能成為任意攻擊他人攻擊社會主義制度的工具，不能起鬨煽動公眾，不能胡亂散佈未經核實的消息。而恰恰相反，某些所謂“網路高手”時不時炮製某些“高論”，客觀上已危及著國家和公眾利益。

其實對於言論自由，連號稱世界上言論最自由的美國都有著十分苛刻的規定，誰惹損害美國利益就會遭到封口或遭到抓捕。斯諾登就是很鮮明的一例。斯諾登僅僅講了真話，曝光了美國“棱鏡門”某些計劃就被美國司法部定性為美國叛徒，要追到天涯海角也要將其緝捕。7月15日經越南總理阮晉勇批准7月31日發佈，9月正式生效的法令還禁止網際網路服務供應商發佈一切涉及“反越、破壞公共安全、社會秩序及國家統一”的資訊。可見，絕對的言論自由是不存在的。中國網際網路管理部門採取與網上“大V”商談達成“七條底線”的辦法，就比其他國家採用法令強硬的手段容易被網上接受。【詳細】

堅守“七條底線”僅有自律遠遠不夠

要讓"七條底線"成為"帶電"的高壓線，才能取得長久之效。相關部門應建立暢通無阻的舉報平臺，及時受理查處網民對網路謠言的投訴。對違反社會責任"七條底線"者予以公開曝光，列入社會徵信系統予以警告。建立嚴格細化的懲罰機制，從制度上規範包括名人在內的網民發言行為，嚴密防範謠言傳播，不給惡意炒作者留下任何後門。同時，要從制度源頭上明確網站即時審核資訊的法律義務和責任。【詳細】