瞭望_觀點中國

最大奢侈品消費國要謹防“未富先奢”: 2015年前中國或成為全球最大奢侈品市場。對於中國成為世界最大奢侈品消費市場，有“未富先奢”的嫌疑。雖然中國雖然GDP躍居世界第二，但是每人平均GDP仍排在世界百位之後，特別是貧富差距使得10%的富人掌握了90%左右的社會資源。因此，中國富裕的基礎不穩固。如果富人將這部分社會財富資源用於奢侈消費而不能投入社會再生産，那麼對中國經濟整體發展來説是不利的。所以，宏觀調控政策應立足讓社會財富投入社會再生産的迴圈圈中，而非退出社會再生産的迴圈圈，特別是對奢侈品消費，不能有太多的政策鼓勵和扶持。【詳細】
更應著眼于促進本國産業發展: 對於一個正在努力趕超的發展中國家而言，為了保護國內産業，遏制國內居民對進口奢侈品的消費，提高資本積累，實現經濟趕超目標，設置關稅等進口壁壘的原則應當是：初級産品進口壁壘低於製成品，零部件進口壁壘低於整車整機，消費品高於生産原料，奢侈品進口壁壘高於中低檔消費品。在産業發展政策框架下的成功的貿易政策，應當著眼于促進本國産業發展，以及滿足國內居民的必要消費需求，而不是滿足其追求西方名牌之類虛榮的消費慾望。片面談降低高檔消費品進口關稅，有決策被非理性消費需求和高收入利益集團的短視綁架之虞。【詳細】

飲鴆止渴還是改善民生

降“饅頭稅”比降奢侈品關稅更要緊:     比奢侈品降價更重要的民生必需品價格下降。當前由於通貨膨脹等因素，導致居民基本消費品價格高漲，漲幅超過居民可承受能力。採取多種措施降低居民基本消費品價格，控制通貨膨脹對居民生活影響，是宏觀經濟調控的首要任務。而奢侈品消費跟普通民眾還有一段距離。所以，降低生活必需品的關稅或者國內流轉環節稅負更為重要和迫切。
    奢侈品消費外移，並非關稅之過。雖然商務部認為奢侈品消費外移是因中國國內價格比國外高。其實，這是不符合實際的。因為中國富人跑到國外消費奢侈品，也完全不是因為價格高，而是基於品質和品牌、消費觀念和關稅管理程度決定。
    如果國內化粧品消費稅稅率調整降低到20%，那麼組成計稅價就是150元，進口環節消費稅和增值稅就下降，自然成本下降。如果國內消費稅調整，那麼就沒有必要針對奢侈品調整進口關稅。如果再調整，那麼就有為富人提供雙重優惠政策的嫌疑。這對普通消費者來説不公平。【詳細】

爭論奢侈品關稅勿忘公眾之期望:     一方面，降低進口關稅未必能帶動國內奢侈品價格下降。作為國際奢侈品牌，他們必須保持比國內品牌更高的價格才能維持自身的地位。另外，以國內商人之“精明”，面對國人巨大的奢侈品購買力，繼續維持高價理所應當。
    另一方面，人們去海外購買奢侈品還跟國人“炫耀性”的消費心裏有關。“外國的月亮比中國圓”、“西方的産品就是價高物美”這已經成為很多人篤信的至理名言。試問，那些拎著愛馬仕包，戴著百達翡麗手錶，開著瑪莎拉蒂車，吃著“天價餐”的人又怎麼屑于在國內購買奢侈品呢？
    其實説來説去，是否降低奢侈品的關稅跟普通百姓沒啥關係。要想真正擴大內需、促進消費，不僅應該率先大幅降低與百姓生活密切相關的普通消費品的進口稅，而且還要把更多關懷給一些國內的大眾品牌、普通消費品，降低這些品牌的中間環節和流通環節的成本。這恐怕才是在紛紛擾擾的奢侈品關稅爭論下，公眾最為迫切的期望。【詳細】

不能“奢侈徵稅、奢侈用稅”
一個是促進商業貿易的商務部，另一個是保障財政開支來源的財政部，針對奢侈品稅收高低的問題，兩大部委意見相左，您有什麼看法？

中國網觀點中國出品 | 責任編輯：張林 |電話：010-88828212 | 電子郵件：zhangl@china.org.cn