曾經，他們懷抱夢想，滿心期待畢業後能夠在城市紮根落腳，實現“跳農門”的理想。然而，當機器的轟鳴取代了蟲鳥的鳴叫，高聳的大樓、寬闊的街道、車水馬龍和川流不息的人群織就的繁華取代了農村的蕭瑟時，他們的命運卻正在邊緣化，既不是農村人，也不是城市人，他們將何去何從？
以上是國內地級市、省會城市和直轄市的三種評分落戶辦法，看起來，積分的方法似乎大同小異，但執行起來卻是天壤之別。北京的具體政策還沒有與公眾見面。希望不要像上海那樣，給人感覺是作秀的成分遠大於實際的社會效果。昨天有位在基層社保所的學生跟我聊天，説起“政府買崗位”，她説現在已經很難買到。我説浙江很多社區服務崗位，譬如給跳舞唱歌的大爺大媽端個茶、送個水什麼的，都可以通過這項政策來操作。她説現在這些崗位都沒了，都給大學生社工去做了——難道這就是北京市高素質人才社會的未來走向？【詳細】
無論政府管不管那476萬人，他們都在這個城市生活，他們每天都在為這個城市的建設和發展忙忙碌碌地工作，他們每天也都要坐公交，用電、用油、用氣，一樣都不少。政府與其被動地服務，不如主動地服務。外來人口問題早解決早主動，晚解決就被動。要讓外來人口融入本地社會生活的方方面面，就要加快戶籍制度改革，為外來人口融入當地社會提供更好的條件，以實際行動感謝外來人員對本地社會經濟發展所作出的貢獻。否則，積分制入戶就變成了鏡中花，失去了存在的意義。要讓外來人口看到希望，一千年太久，只爭朝夕！【詳細】
在高房價的語境下，儘管不少地方出臺了住房保障措施。但是，外地戶口人員多被排除在住房保障之外。在房價高企的北京，保障房與商品房的差別動輒數十萬上百萬。隨著住房、汽車限購令的出臺，如果沒有北京戶口，荷包裏揣著錢，也買不了房和車。
再説教育問題，儘管不少城市對非戶籍人口子女義務教育政策有所鬆動，但是戶口仍承載著較大的教育功能，北京戶口尤其如此。且不説非北京戶口不能享受當地優質教育資源，北京高等教育資源得天獨厚，清華、北大在京的招生指標就足以讓人羨慕。
正是由於北京戶口的高附加值才捧熱了進京指標地下市場。雖説北京戶口目前不宜全面放開，但是，北京是全國人民的北京，不是北京人的北京。逐步縮小戶口附加值差距，把每一個生活在北京的人都納入權利保障視野，消除公眾對戶口的權利焦慮讓漂泊族擁有幸福感、歸屬感。應該努力去做好。而不能無限抬高戶籍門檻，縮減進京指標，澆滅人們的權利夢想。阻礙從身份到契約的社會轉型進程。【詳細】
推進就業公平，是政府部門的基本職責，在筆者看來，僅發通知取消直轄市以外城市的戶籍限制還不夠，還需要努力推進兩方面工作。首先，應加大通知執行檢查力度，對不及時落實政策的地方進行問責。為保證各地落戶政策保障大學畢業生的合法權益，在具體政策出臺時，應建立公開討論、聽證的機制，避免上有政策、下有對策，地方政府按自己的理解執行政策。大學生的實際利益受到侵犯，卻求告無門。其次，應正視直轄市的落戶限制，創造條件加以解決，需要注意的是，直轄市的戶籍政策，對其他地區有標桿效應，如果這些地方的戶籍歧視問題不解決，對其他城市的問責，想嚴厲也難。
治理大學生就業的戶籍歧視，還有賴於戶籍制度改革，只有剝離戶籍福利，減少戶籍與社保、醫保、求學、就業的利益關係，才能給所有人才自由、平等的就業和事業發展環境。才能使每個公民享有平等的教育權、就業權，而不是求學、就業、事業發展、生活處處受困不平等的戶籍管理制度。【詳細】
戶籍改革是一個需要不斷完善的過程，在出現問題與解決矛盾中逐步深入，我們期待著更多城市立足本地特點，穩步過渡，實現經濟發展、社會進步雙贏，不同群體的利益得到最大程度的保障。希望中國的戶籍改革能加快腳步，使每一個辛勤耕耘過的人都能夠收穫希望。
