湖南省湘潭市人大常委會原副主任傅國平嚴重違紀違法被“雙開”，通報指其“以借貸收息等隱蔽方式收受賄賂”；廣東省廣晟控股集團有限公司原黨委書記、董事長劉衛東被“雙開”，其“通過民間借貸獲取大額回報”……近期，違規借貸問題在審查調查通報中多次出現，一批典型案例被曝光，釋放出紀檢監察機關嚴懲以借貸收息之名行權錢交易之實違紀違法行為的鮮明信號。

　　二十屆中央紀委二次全會公報指出，堅決查處新型腐敗和隱性腐敗。作為新型腐敗和隱性腐敗的一種表現形式，黨員幹部以貸謀私，表面借的是錢，實質借的是權。針對此類問題，紀檢監察機關如何主動出擊系統施治？記者對此進行了採訪。

　　向轄區內商人老闆放貸收息，一年一結，當起“職業放貸人”

　　自定利息、一年一結，向轄區內商人老闆放貸收息……對四川省隆昌市委原書記尹忠來説，利用高息放貸受賄一度是他自認為隱蔽的“生意經”。目前，尹忠已被開除黨籍和公職，其涉嫌犯罪問題被移送檢察機關依法審查起訴，所涉財物一併移送。

　　一次，某建築公司老闆魏某以資金緊張需要貸款為由，找尹忠幫忙。通過尹忠的協調，魏某獲得了銀行貸款。此後，魏某來到尹忠家送上了2萬元的“感謝費”。

　　自從尹忠收下這筆錢，魏某就經常找尹忠一起吃飯娛樂，兩人似乎成為了所謂的“朋友”。“（魏某）開始找我辦事，想搞房地産開發。同時他和我講他的企業還是很不錯的，希望我借點錢給他，拿點高利息給我。”尹忠説。

　　尹忠嗅到了發財的“風口”，送到府來的“生意”怎能放過。雙方商定，尹忠以96%的年息向魏某借出60萬元。僅此60萬，就讓尹忠在短短5年間獲利540萬元。

　　嘗到甜頭後，尹忠如法炮製，甚至會利用職務之便強制借款給商人老闆們，最高時還收過百分之百的年利率。

　　2010年至2015年，尹忠以關照工程項目為由，主動向某公司總經理李某提出借款，約定年息60%，本金220萬元。高額的利息讓李某難以承受，便先後兩次提出歸還本息，並按年利率24%計息。尹忠一邊不置可否，一邊在工作中設障，在李某承建的項目地塊招拍挂方案審議過程中以各種理由不予通過。李某無奈妥協，同意仍按年息60%繼續支付利息。

　　據辦案人員介紹，就在李某同意的當天下午，尹忠便召開相關會議，審議通過了李某公司的土地方案，上演了一齣“上午打錢、下午過會”的戲碼。經查，5年間，尹忠先後從李某處收回本息共計1144萬餘元，獲利924萬元。

　　尹忠的欲壑愈發難填。他運用所謂的“迴圈模式”，在老闆間互相拆借或直接將利息轉為來年本金，當起了“職業放貸人”，先後獲利2800多萬元。

　　不僅真當債主賺取高息，還假當借主直接索賄。2012年，某房産公司老闆周某找到尹忠，希望能承接一個市政公園項目。尹忠卻提出，自己家裏資金緊張，能否“借款”500萬元。周某一次性借給尹忠500萬元，而對於什麼時候還款，尹忠只字不提。

　　“這麼多年來，我一直心存僥倖，以為借錢收息、入股分紅、向企業老闆借錢沒有違紀違法，完全是自欺欺人，自己根本沒有過錢欲這一關。”尹忠懺悔道。

　　借貸的錢從何處來、利息怎麼算、對像是誰，背後往往牽扯權力濫用、以權謀私、中飽私囊等問題

　　正常的民間借貸並不違紀違法，但有的黨員幹部利用職權或職務上的影響，以借貸之名行利益輸送之實，影響惡劣，教訓深刻。

　　“相關案件呈現行為隱蔽、形式多樣的特點。”浙江省建德市紀委監委第四紀檢監察室副主任代長亮分析稱，違規借貸行為往往打著民間借貸的幌子，通過一系列隱形變異手段進行權錢交易。有的黨員領導幹部甚至通過特定關係人操作借貸收息，自己隱身幕後，使不法行為雙重“隱形”。

　　從資金來源看，有的黨員領導幹部利用自有資金，有的則“空手套白狼”，先從銀行獲取低息貸款或向管理服務對象無息或低息借款，再利用職權或職務影響將資金高息轉貸給管理服務對象。比如，江西省撫州市人民政府原黨組成員、副市長，市公安局原黨委書記、局長羅富楊通過銀行貸款等方式籌措資金，再向管理服務對象陳某某等人高息放貸，違規獲利650余萬元。

　　套取金融機構資金轉貸他人並賺取高額利差，既違反黨的廉潔紀律，又違反國家相關規定，嚴重擾亂正常金融秩序。若獲利數額巨大，越過刑法“紅線”，則構成高利轉貸犯罪。

　　公款姓公，有人卻打起了用公款放私貸的“算盤”。福建省三明市泰寧縣人民政府行政服務中心管理委員會原工作人員李貴榮利用職務之便，先後多次挪用公共資源交易保證金672萬元，違規借貸給他人從事營利活動，從中非法獲利。

　　黨員幹部利用職務之便，違規將公款出借給他人、違規獲取利息的行為，嚴重侵害公共財産所有權，違反黨的紀律並涉嫌職務犯罪。事實上，挪用公款供他人使用的，還構成挪用公款罪。2022年5月9日，泰寧縣人民法院以挪用公款罪判處李貴榮有期徒刑3年零3個月。

　　從借貸關係看，有人以借款之名行索賄之實，長期借用、佔用管理和服務對象的錢款，不定還款期限、不付利息。有人則打著民間借貸的幌子當債主，把自有資金出借給管理服務對象，收取高息謀取利益。還有人“介”貸謀利，充當掮客，利用職權和工作之便從事有償仲介活動。這不僅擾亂市場經濟秩序，也極易影響黨員幹部秉公辦事、公正執法，誘發以權謀私、權錢交易等腐敗問題。

　　“如果他不是領導，我不會向他‘高息’貸款的，正是衝著他手中的權力借的……”日前，江蘇某公司實際控制人黃某在談話室，向江蘇省金湖縣紀委監委審查調查人員交代其行賄的動機。

　　世上沒有無緣無故的示好，借貸關係人盯著的是黨員幹部手中的權力。據辦案人員介紹，黃某主要通過挂靠建築公司的方式承建江蘇淮安地區的土建類工程。2017年2月，為了中標某工程項目，他借朋友的名義向蘇鹽井神第二分公司總經理郭某提出借款20萬元，以高於銀行同期貸款和正常民間借貸利息的方式，約定月息為本金的5%，先後支付郭某17.4萬元利息，以此作為“感謝費”。

　　借貸的錢從何處來、利息怎麼算、對像是誰，背後往往牽扯權力濫用、以權謀私、中飽私囊等問題。“這種依附於崗位和職權影響的借貸關係，無論形式上怎樣隱蔽變異，本質都是公權的異化濫用，屬於權錢交易行為。”金湖縣紀委監委有關負責同志説。

　　違規借貸與正常借貸存在本質區別，關聯職務職權行為，基於權錢交易發生

　　黨員幹部違規參與民間借貸，特別是給管理服務對象放貸，幫助借款人謀取利益並收取高額利息，涉嫌違紀違法。

　　根據《中國共産黨紀律處分條例》第九十條規定，通過民間借貸等金融活動獲取大額回報，影響公正執行公務的，情節較重的，給予警告或者嚴重警告處分；情節嚴重的，給予撤銷黨內職務、留黨察看或者開除黨籍處分。刑法第三百八十五條規定，國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國家工作人員在經濟往來中，違反國家規定，收受各種名義的回扣、手續費，歸個人所有的，以受賄論處。

　　在擔任浙江省淳安縣發展和改革局黨委書記、局長期間，胡相旗在縣預拌混凝土生産企業規劃布點、散裝水泥專項資金補助等方面為本地企業主洪某的公司提供幫助。明知洪某可以從銀行貸款，胡相旗仍主動提出借給洪某100萬元，要求按月利率2%、年利率24%收取利息，期限3年並簽訂借款協議。2014年1月至2017年1月期間，胡相旗共向洪某收取利息72萬元。

　　究竟是正常的民間借貸還是違規借貸？浙江省杭州市紀委監委第九審查調查室幹部張哲告訴記者，在本案中，胡相旗與洪某簽訂了借款協議，看似是正常的資金借貸，但細推敲其內容，比如借款利率遠超正常銀行貸款、合同約定胡相旗可以隨時收回本金且洪某在借期3年內不能提前歸還等，從而看出這實際是一份不平等民事主體間的霸王條款。

　　如何判斷是否違紀違法？“正常借貸行為不會影響公正執行公務，且資金來源合法，去向明確，借款期限、借款利率等約定合理。若黨員領導幹部依靠借貸行為，影響或可能影響公正執行公務，並獲取高額利息，依據《中國共産黨紀律處分條例》第九十條規定，屬於違紀行為。若存在利用職務之便為他人謀取不正當利益的行為，則屬於違法犯罪行為。”張哲説。

　　正常的民間借貸與違規借貸雖然外在表現相似，但二者存在本質區別。前者是基於資金需求而發生在平等民商事主體之間的借貸關係，而後者則與職務職權行為關聯，基於權錢交易發生。

　　“違規借貸行為隱蔽性強，且需要區別於正常的民間借貸，定性處置及違法數額計算等也存在困難，因此違規借貸收息受賄類案件的查處一般難於普通受賄案件。”代長亮認為，在實踐中，具體可以從六個方面把握和區分：一看借貸雙方的地位是否平等，二看借貸關係産生是否基於熟人間的信任，三看借貸行為是否有合理的基礎性事實，四看借貸行為是否具有正常履約風險，五看交易行為是否公平，六看是否具有牟利事項。

　　嚴查黨員幹部以借貸為名搞利益輸送、變相行賄受賄等違紀違法行為，築牢權力規範廉潔運作防線

　　作為新型腐敗和隱性腐敗問題的表現形式之一，紀檢監察機關對違規借貸問題主動出擊，嚴查黨員幹部以借貸為名搞利益輸送、變相行賄受賄等違紀違法行為，築牢權力規範廉潔運作防線。

　　建章立制，明晰界限。在執紀執法過程中，借貸收息受賄問題一度面臨紀法罪規定不夠明確、邊界不夠清晰，執紀執法標準不統一等問題。為及時回應現實需要，多地參照現有黨紀法規相關條款，結合地方實際，出臺可執行操作的具體辦法，規範黨員幹部借貸行為。

　　湖南省紀委監委相關部門多次對黨員幹部借貸收息問題進行調查研究並召開座談會，充分聽取相關單位意見，根據黨紀法規形成《黨員幹部借貸收息行為定性處置及取證建議》和相關典型指導案例，併發至全省紀檢監察系統，旨在通過澄清誤區、形成共識、準確定性、分類處置，有效懲治借貸收息受賄行為。四川省眉山市紀委監委出臺《眉山市嚴禁領導幹部違規參與民間借貸暫行辦法》，明令禁止領導幹部與管理服務對象開展民間借貸活動，套取信貸資金高利轉貸，利用職權或者職務上的影響開展擔保、居間介紹、非法吸收公眾存款等9種行為，厘清黨員幹部與管理服務對象交往界限。

　　從嚴執紀執法，強化紀法震懾。紀檢監察機關加大監督檢查、線索排查和審查調查力度，堅決查處違規借貸行為。

　　“黨員幹部違規參與民間借貸案件的背後，往往存在由‘風’及‘腐’、‘風腐一體’的共性問題。”眉山市紀委監委有關負責同志表示，該市開展黨員幹部違規參與民間借貸問題專項整治，確定了違規借款、違規放貸、違規參與仲介活動、違規插手借貸活動四方面整治重點，通過對外發佈專項公告，開通信訪綠色通道，敦促存在違規借貸問題的黨員幹部限期主動説清問題。

　　浙江省新昌縣紀委監委構建違規民間借貸問題“風”“腐”同查工作機制，打出“自查自糾＋資訊共用＋公開徵集”組合拳。“對內，我們全面起底信訪、案管和各辦案單位掌握的有關資訊，實時交叉比對；對外，深化與公檢法機關的工作銜接，定期從借貸糾紛案件中，梳理出涉及領導幹部違規借貸的問題線索；對社會面，在媒體發佈徵集問題線索公告。三管齊下，不放過任何一條問題線索。”新昌縣紀委監委有關負責人説。

　　黨員幹部違規借貸相對隱蔽，單靠自查自糾難以觸及深層次問題。在將民間借貸情況列為領導幹部重大事項報告、廉政檔案等主動必報內容的基礎上，江蘇省盱眙縣紀委監委運用大數據手段，統籌公安、住建、財政等職能部門資源，聯合10余家銀行打造清查違規借貸聯盟“雲平臺”，對黨員幹部借貸等資訊進行組合查詢、資訊關聯、對比核查、動態監管，推動違規借貸治理線上線下同頻發力。

　　作為國有金融機構，成都中小企業融資擔保有限責任公司擔保發生金額高、服務對象多。為防止違規借貸、以貸謀私問題發生，公司對擔保業務施行“內部＋外部”雙重監督。在內部監督方面，完善“紀檢＋審計＋稽核”協同機制，圍繞違規借貸、以貸謀私問題的關鍵流程、關鍵節點和關鍵崗位，形成監管合力；在外部監督方面，通過多渠道公開舉報方式、常態化向客戶發放相關調查問卷等，暢通舉報途徑，發動群眾力量，打通解決違規借貸、以貸謀私問題的“最後一公里”。

　　通報典型案件，強化思想教育，以案明紀、以案促改。湖南、江西、四川等地紀檢監察機關通報多起黨員幹部借貸收息受賄典型案例，發揮警示教育作用，形成有力震懾。江蘇省淮安市淮陰區紀委監委以“警惕借貸關係滋生腐敗”為主題，對全區黨員幹部開展集中紀法宣講，結合典型案例分析黨員幹部與管理服務對象、非管理服務對象之間發生的“出借”與“借款”兩類違規借貸關係，讓黨員幹部對借貸活動予以警惕，不越紀律紅線，堅守法律底線。

來源：中國紀檢監察報    | 撰稿：柴雅欣    | 責編：李斌    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：13157110107