條款二

消毒食具工本費X元

現狀：記者在走訪中發現，一些相對高端的餐廳向消費者提供的均為餐廳自主消毒的食具，並不收取費用。在東葛路一家餐廳中，餐桌上擺放的都是包裝好的消毒食具，服務員表示消毒食具收費1.5元/套，且餐館內只有這一種食具。

觀點：南寧市工商局市場合同科相關負責人表示，根據食品安全法規定，餐廳有義務為消費者提供乾淨的食具。若地方有相關規定，要求餐飲企業統一使用有包裝的消毒食具，那麼企業就應當免費為消費者提供。若地方沒有具體規定，那麼餐飲經營者可以提供包裝好的收費食具，但也應該有經消毒處理的免費食具供消費者選擇。目前，南寧本地並未對餐飲企業提供的消毒食具做具體的規定，因此，餐飲經營者應為消費者提供充分的選擇。

條款三

包間最低消費xx元

現狀：記者走訪中發現，絕大部分餐飲店對包廂的使用都設置了“最低消費”，包廂的最低消費從幾百元到上千元不等。

觀點：此條款是否屬於“霸王條款”目前仍存爭議。認為屬於“霸王條款”的人士説，本來吃一桌菜只需500元，可最低消費600元，這屬於強制消費。但也有人士認為，包廂的設施和服務與大廳還是有所區別，餐飲經營者為該場地支付了租金和人工費用，若不設最低消費，假設兩位消費者在一包廂內點幾十元的菜，坐一個晚上，這對經營者而言是“虧本生意”。

歐陽澤明認為，餐飲店設置包廂最低消費無可厚非，但必須事前告知消費者，保證消費者的知情權。