一場持續七年、歷經五次訴訟的家庭房産糾紛，在雲南省西雙版納州人民檢察院的積極推動下，畫上了圓滿的句號。當事人劉氏兄弟與母親簽訂《房屋産權調解協議》，不僅妥善處理了房産分割問題，更修復了瀕臨破裂的親情。近日，兩名當事人將寫有“誠心誠意為民服務，盡心盡責為民解憂”的錦旗，贈至辦理該案的檢察官團隊。

房産起爭議，七年訴訟路

劉某甲與劉某乙是親兄弟，在和父母共同生活期間，合力建蓋了3幢房屋。其中2幢登記在劉某甲名下，1幢登記在劉某乙名下。然而，平靜的生活在父親因病去世後被打破，母親和兩兄弟就房屋權屬問題産生了激烈爭議。

2018年，母親率先向法院提起訴訟，請求確認對劉某甲贈與的2幢房屋無效。此案經過一審、二審，法院認為在案證據無法證明案涉房屋屬於劉氏父母的夫妻共同財産，最終駁回了母親的訴訟請求。

2020年，母親與劉某乙共同向法院起訴，要求分割登記在劉某甲名下的2幢房産。這起案件歷經一審、二審、再審，法院認定該2幢房産屬於家庭共同財産，判決由母親及兩兄弟共同共有。劉某甲不服判決，向檢察機關申請監督。

檢察官介入，抽絲剝繭查真相

西雙版納州檢察院受理案件後，迅速展開行動。檢察官調閱了法院訴訟卷宗進行細緻審查，認真聽取雙方當事人意見，並依法開展調查核實工作。經審查發現，案涉不動産雖登記在劉某甲名下，但實際是利用家庭共同經營所得出資建蓋，屬於家庭共有財産。父親去世後，遺産未進行分割，母親及兩兄弟作為第一順序繼承人，均未表示放棄繼承，應視為接受繼承，遺産屬於各繼承人共同共有。因此，法院判決案涉房産由母親及兩兄弟共有，並無不當之處。

矛盾背後，親情糾葛引深思

然而，案件背後的問題遠不止於此。母親與兄弟之間歷經七年五次訴訟，矛盾為何如此尖銳？帶著這樣的疑問，檢察官決定實地走訪。

走訪過程中，檢察官了解到，自劉父去世後，案涉各方就因房産爭議衝突不斷。期間，他們多次尋求司法所調解，甚至向派出所報警。由於房屋用於酒店經營，雙方僵持不下導致酒店停業，不僅生産、生活受到嚴重影響，連住店客人也遭遇諸多不便。

檢察官注意到，除案涉2幢房屋外，登記在劉某乙名下的第3幢房屋，同樣屬於家庭共同財産。若檢察機關僅以不支援監督申請結案，雙方極有可能就第3幢房屋再次産生新的訴訟，矛盾將進一步激化，訴累也將不斷加重，親情也將徹底割裂。

同時，檢察官還發現，雙方矛盾其實是由家庭瑣事逐步演化而來。劉母年邁，又因多年的家庭矛盾重病臥床；劉某甲小時候與父母分開生活，內心渴望親情關愛，看到母親重病，他很想盡盡孝道。由此可見，本案具備和解的基礎。

溫情調解，修復親情

考慮到當事人之間有親情紐帶維繫，且均有和解意願，州檢察院從平等保護民事主體權益、修復親情關係的角度出發，兼顧法律與情理，積極引導雙方協商解決在案以及關聯財産的問題。

在檢察機關的不懈努力下，雙方終於放下成見，坐下來心平氣和地協商。最終，雙方簽訂了《房屋産權調解協議》，將登記在劉氏兄弟名下的3幢房屋一併分割處理，對房屋産權、經營權、交接手續等問題都作出了明確規定。劉某甲也向檢察機關撤回了監督申請，這場多年的家庭矛盾終於得到了圓滿解決。

這起案件的成功調解，彰顯出檢察機關以“三個善於”引領做實“高質效辦好每一個案件”的價值追求。調解過程中，檢察官積極與當事人溝通，不僅解開了當事人對判決的疑惑，消除了他們內心的抵觸情緒，還避免其陷入後續的訟累困境，防止矛盾進一步激化升級，最終實現了案結事了人和的良好局面。（西雙版納州人民檢察院供稿）