北京老虎傷人細節：女兒下車遭撲咬 母親施救被咬死

昨日媒體曝光的當天園區監控視頻顯示，7月23日15時，一輛白色轎車在園內道路緩緩停下，10秒後，白色轎車副駕駛座車門打開，一身著淺色連衣裙的年輕女子下車，來到駕駛員所在一側，駕駛員打開車門與之對話。15時0分23秒，一隻老虎從身後撲來將其叼走。駕駛座上的一藍衣男子迅速下車追了上去。7秒後，坐在后座的一名年長的女子也下車救人。園區方面證實，該年紀稍大的婦女隨後也遭到了老虎的撲咬。事發當晚，該野生動物園一位工作人員表示，兩人被老虎咬之後，一人當場死亡，還有一人被動物園的車送到了延慶區人民醫院救治。...[詳細]

八達嶺野生動物園老虎傷人事件：比猛獸更可怕的是冷漠

八達嶺野生動物園老虎襲人事件已過去數日，相關話題仍在網路發酵，熱度不減。一死一傷的慘劇讓觀者唏噓不已，批評和爭議之聲紛至遝來。當然，網友對傷亡者的批評不無道理，但是把人命當戲看，以造謠、調侃、戲謔的方式去圍觀和評判，同樣讓人不寒而慄。面對生死“大事”，為何平日仗義執言的網民會如此“冷漠”，不僅媒體在思索，輿論場自身也在思索。...[詳細]

被虎咬傷女子不是段子手們的“消費品”

這幾天來，北京八達嶺野生動物園中倒在虎口下的母女倆一直處於網路輿論的風口浪尖之上。尤其是正在醫院搶救的重傷女子，得到的是各種各樣的謾罵、詛咒、嘲諷和幸災樂禍，唯獨罕有人給予她起碼的安慰、同情和悲憫。更有不少段子手發現了其中的“噱頭”和“商機”，各種段子、爆文在死傷者血跡的映襯下漫天飛舞，不能不讓人想起魯迅先生當年筆下的“血饅頭”……...[詳細]

客觀看待女遊客虎園遇襲事件

換言之,涉及事故的各方應該承擔的責任,與其避免事故所需要付出的代價成反比。也就是説,誰越容易避免事故,誰承擔的責任就越大；反之,誰避免意外所要付出的成本越高,誰的責任就越小。這樣來分攤責任,將使得全社會避免意外的總成本最低。責任的劃分,與誰賺錢多誰賺錢少沒有關係,與避免事故所需付出的代價有關係,越容易避免事故的人應承擔越多的責任。...[詳細]

野生動物園老虎咬死人怪誰

按照常理，遊客基於常識和園方反覆警告，應該不至於擅自下車以身冒險。據説，當事遊客簽訂過相關責任書，其中明確規定自駕入園要鎖好車門窗，嚴禁下車。但園方恐怕並沒有考慮到人並不完全是理性動物，應該考慮到例外情況的發生，比如小孩子突然打開車門跑下車，比如本次事故中的年輕女子，有些人在激情狀態下就是可能做出任何事。很顯然，園方對這些特殊情況考慮得不夠，也就是在安全管理上缺少餘地。...[詳細]

老虎咬人事件：評論不能跑在事實前面

結論不能超越證據所允許的程度,有一分論據説一分理,有三分論據説三分理,不能有一分論據卻説十分理。評論永遠不能跑在事實的前面,不能為了顯得深刻和與眾不同而無視事實。目前能得出的教訓只能是:這種情況下必須嚴格遵守動物園的管理規定,無論如何都不能下車。...[詳細]

“老虎”受害者不該再被“冷血”審判

這起離奇而驚悚的事件十分吸引眼球，迅速成為社交媒體上風行的談資。由於一段現場監控視頻的流傳，導致此事更具有“視覺衝擊效果”，以致許多人忽略了血腥的一面。...[詳細]

遏制老虎傷人須健全問責機制

每每在野生動物園傷人事件發生後，園方的具體説辭各不相同，但是有一點卻大多是相同的，就是將事故原因歸咎於遊客的安全意識不強。比如，都會説動物園與遊客簽署了安全協議，告知了遊客遊覽時“不能下車”，且豎立了“網外有虎”“珍愛生命”等警示標識。但是，安全常識告訴我們，在高度危險的地方，將安全防範的責任僅僅寄望于遊客個人的自律，這是完全不夠的，必須多角度全方位採取相應的防範舉措，方能增大保險系數，確保遊客的人身安全。...[詳細]

老虎傷人叩問規則意識

認定責任方是一回事，從事件中汲取經驗教訓則更為重要。特別是在野生動物傷人事件多次發生的情況下，單純計較法律關係上的對錯不足以讓我們防微杜漸並防止悲劇再度發生。從一個事件著眼，或許我們會將其歸因于一系列偶然要素綜合作用的結果，但如果細加比較同類事件就能夠發現，行為人無視規則或規則意識淡漠，是造成悲劇的一個重要原因。...[詳細]