客觀看待女遊客虎園遇襲事件

這種行為不只是毫不遵守規則,也是對自身安全不負責任,直接導致了悲劇的發生,讓自己身受重傷不説,更讓下車救自己的老母親不幸遇害

北京八達嶺野生動物園內發生一起老虎傷人事件,致1死1傷。延慶區宣傳部通報稱,動物園已停業整頓。另據了解,傷者下車前被提醒不要下車。曝光的監控視頻顯示,女子在園區內下車後遭撲咬。傷者家屬透露,此事件中的死者為傷者母親,目前傷者仍在治療當中(7月25日新華網)。

相信很多人都看過這段監控視頻,最讓人困惑的是,年輕女子為何要在虎園下車?是不是因為與丈夫吵架?有人將此等同於“一些人與公交車司機幾句口角就搶方向盤的戾氣”,不過,當事人不想談論此事,我們也不好隨意猜測。但可以肯定的是,這種行為不只是毫不遵守規則,也是對自身安全不負責任,直接導致了悲劇的發生,讓自己身受重傷不説,更讓下車救自己的老母親不幸遇害。

事件發生後,動物園已被停業整頓,要求確保遊客安全。這一處理是合適的,畢竟在動物園裏發生了那麼大的事,無動於衷是公眾難以接受的。但是,將來涉及相關賠償時,責任該如何劃分呢?對此,有人認為這位女士應該承擔主要責任,因為動物園已經盡到了警示和提醒的義務,有人在長江跳河不可能怪長江；但也有人認為,當事人的責任和動物園的責任應該分開來看,動物園允許自駕遊就應該承擔相應賠償責任。

據悉,涉事動物園的門票是包含乘坐園內交通費用的,反倒是自駕入園需要另收一筆車險費,以防動物剮碰導致車損。之所以那麼多人還是願意自駕入園,顯然是因為這樣的體驗更為自由,時間也可以呆得更長一些。將此次事件歸咎於允許自駕入園,其實是比較牽強的,如果因此禁止自駕入園,恐怕更多遊客會不同意。對動物園來説,允許自駕入園其實是一項提高旅遊品質的增值服務,賺取車險費應該不是主要的目的。

過去,面對類似事件的責任劃分,我們一直是比較模糊的,所謂人道主義賠償,以及按照過錯程度酌情賠償,都存在這樣的問題。真正的合理擔責,其實可以借鑒漢德公式。美國法官漢德提出的漢德公式是這樣的。　　

換言之,涉及事故的各方應該承擔的責任,與其避免事故所需要付出的代價成反比。也就是説,誰越容易避免事故,誰承擔的責任就越大；反之,誰避免意外所要付出的成本越高,誰的責任就越小。這樣來分攤責任,將使得全社會避免意外的總成本最低。責任的劃分,與誰賺錢多誰賺錢少沒有關係,與避免事故所需付出的代價有關係,越容易避免事故的人應承擔越多的責任。

漢德公式作為一項思維工具,可以讓我們把很多事故糾紛看得更明白、更清晰。具體到女遊客虎園遇襲事件,女遊客不下車就能避免虎襲,這是最容易做到的,也是成本最小的；相反,如果讓動物園來監督每輛入園自駕車輛,禁止車上乘客下車或者投喂動物,那成本會非常大,甚至根本不可能。所以,根據漢德公式,動物園在此次事件中所需承擔的責任很小,甚至可以免責。