女子花千萬疏通紀委釋放丈夫被騙 資金來源成疑
王女士稱，2011年12月27日，其丈夫張某被安徽省紀委以協助調查為名帶走，再沒了消息。她一直想託人打聽消息。2012年3月，有人給王女士推薦一個叫任鵬宇的男子，稱對方與安徽省的領導很熟。此後，王女士來到北京與任鵬宇見面，任鵬宇自稱是華聲國際記者俱樂部法人代表、總編輯。任鵬宇對王女士表示，自己可以疏通關係讓紀委放人，但需要900萬元。王女士答應了，當晚籌集100萬元現金給了任鵬宇，之後又給了任鵬宇445萬元。幾天后，任鵬宇約王女士見面，稱已經去過紀委，其丈夫的事兒不大，只要錢到位馬上放人。任鵬宇還讓王女士到合肥，把400萬元存入“安徽省紀委書記的妹妹”的賬戶。一段時間之後，任鵬宇又讓王女士再準備300萬元現金，稱要去“打點”北京相關領導。...[詳細]
- “官內助”千萬“撈人”實是錢途錯位
- 一個“官內助”，首先就是要當好“賢內助”，做好家庭財務的檢查員，就要常吹枕邊的廉政風，就要成為行賄送禮的擋箭牌。然而，當前不少“官內助”卻成了“貪內助”、“錢內助”，把官員前途換成了“錢途”，面對送來的賄金賄禮喜逐顏開，有的竟然赤膊上陣為丈夫代收賄賂。...[詳細]
- 撈人被騙背後的規則生態更值“打撈”
- 每一種詐騙行為的背後，必然有“可以成功”的真實案例。現實中“撈人規則”確實存在，在很多地方甚至成為公開的秘密，以潛規則的形態存在：通過金錢開路，內線搭橋，權力輔助，重罪輕判，大罪小判的案例大量存在，並給予了外界極大的心理暗示和行為導向。據業內人士介紹，成功“撈人”包括四種情況：從不立案到立案，但不移送檢察院起訴；從立案並移送檢察院，但是辦理了取保候審，到立案並被法院判處刑罰，但是最終辦理了保外就醫或者假釋。...[詳細]
- “撈人”詐騙案應有“反腐”續集
- “撈人”詐騙案中，騙子受到了應有的處罰，但對於這個“可憐”的被騙之人，相關部門不能淺嘗輒止。倘若鉅額撈人費的真相如此輕易“淹沒”，將難以平息公眾疑惑，後果不容小覷。...[詳細]
- 1460萬元撈人有無可能成功？
- 早幾年，社會上流傳著一句名言：“金錢不是萬能的，但沒有金錢是萬萬不能的。”不謙虛的任鵬宇既然有膽量標榜可以疏通關係讓紀委放人，而且明碼標價，“需要900萬元”，想來不是説什麼大話。人情社會，又不是使喚自家豢養的家丁，疏門路通關係撈人，哪有不花錢就能辦成事的道理？...[詳細]
- “撈人”騙子緣何能大行其道？
- 如果找的人恰恰是地方主要領導，而犯案的人本身是當地企業納稅大戶或者招商引資的企業老闆的話，“撈人”就可以用政府“紅頭文件”堂而皇之地進行。...[詳細]
- 官員妻子1460萬“撈人”是一封舉報信
- 對刑事案件的立案、定性、調查到入獄或減刑，包括基層幹警在內的不少人員，對此都具有一定的自由裁量權。而各個環節的權力濫用或尋租，加之監管疲軟，便為撈人提供了制度漏洞，也為騙子提供了“運作”空間。警方提取了談話錄音作為證據，法院終以詐騙罪判處任鵬宇無期徒刑。然而，“撈人”詐騙案應有“反腐”續集，撈丈夫被騙1460萬，該官員妻子哪來的如此鉅額款項？...[詳細]
- 天價“撈人”也是一個投名狀
- 丈夫被紀委帶走“喝茶”，妻子心急如焚，應是人之常情。然而，王女士為幫丈夫脫身，竟然“有病亂投醫”，企圖花錢幫丈夫漂白。最終落得人財兩空，被騙1460萬的“撈人費”，並不值得同情。目前，騙子任鵬宇已為自己的行徑付出了代價，將終生與鐵窗作伴。可花錢撈人者呢？難道就可以無事一身輕麼？顯然，案件不該就此終結。...[詳細]
- 花錢“撈人”被騙，壞事還是好事？
- 對於這個問題，最常見且看似最“合理”的解釋是，長期以來，通過找關係、花錢從紀檢、公安、司法機關“撈人”，一直不乏成功的先例，這些先例讓人們相信，只要找到了足夠硬、足夠管用的關係，只要花得起大價錢並把錢花對了地方，就沒有“撈”不出來的人。所以，一旦有家人或親朋出事“進去”了，很多人第一時間想到的就是趕緊找關係“撈人”，同時千方百計籌集錢款，有的家境不富裕的人，甚至為此砸鍋賣鐵也在所不惜。...[詳細]
新聞熱圖 >>更多
