近日，有遊客反映，四川甘孜州稻城亞丁景區因環保禁止遊客吃自帶的泡麵，而景區內卻售有22元一碗用水泡的熱幹面。還有遊客稱，景區環衛員將食物湯汁隨意倒入草地。在引發爭議後，當地有關部門表態，今後針對遊客自帶速食麵，景區將免費提供開水和場所，統一收集和規範垃圾處理。

正如媒體所梳理的，速食麵能否進景區的爭議，其實已經持續了數年。這背後的道理也不高深複雜，速食麵湯汁易灑，餐余垃圾處理起來也更為麻煩。如果不能做好規範管理，速食麵的包裝盒和湯汁在景區內亂扔，確實會對環境造成很大破壞。所以景區進行適當管理、疏導，本來是在情理之中，關鍵是分寸要掌握得當。

具體來看稻城亞丁景區，其做法顯然就難以服眾——一方面禁止了遊客自帶泡麵，另一方面自己又在賣水泡熱幹面，同時也並沒有處理好食物湯汁。這在環保的邏輯之下，難以自圓其説，只能被理解為景區在乎的不是環保，而是賺錢。畢竟山下超市8元的熱幹面，景區售價高達22元。

如今，稻城亞丁景區更改了管理策略，今後免費提供開水和場所，統一收集和規範垃圾處理，展現的就是“堵不如疏”的智慧。與其因為泡麵影響遊客體驗、傷害景區口碑，還不如稍微投入一點人力成本，只要處理好垃圾，遊客吃幾碗泡麵，並不會對景區環境造成什麼不可逆的傷害。

而且，雖然泡麵受到很多國人的歡迎，但隨著經濟和觀念發展，泡麵本身的需求是在逐步減少的。之所以一些人堅持帶泡麵去景區，未必是他們本身有多麼喜歡吃泡麵，更可能是覺得景區餐食太貴，不如泡麵實惠。換言之，遊客捍衛的表面是吃泡麵的選擇，本質其實是在乎性價比。

可以想像一下，如果遊客在景區都能吃到物美價廉的餐食，有熱湯熱飯熱面，誰還非得堅持要帶著泡麵和開水呢？當然，景區不同於一般市區，各種餐飲食材的運輸，包括管理運營等，都需要相對更高的成本，要求景區和外面的餐館拼性價比，當然也不現實。可就拿稻城亞丁景區來説，水泡熱幹面就賣到22元一碗，如果提供一些可口的、又有一定特色的餐食，遊客沒準也會願意買單。景區提供的選擇多一點，堅持要吃泡麵的遊客可能就會少一點。

總之，景區裏的餐飲性價比，往往和景區整體的運營管理水準成正比。簡單粗暴的禁止吃泡麵，通常意味著景區的管理也比較粗放。當遊客沒有太多餐飲選擇的時候，當然就會去“衝撞”景區的泡麵禁令；相反，景區如果多為遊客著想，多提升自己的管理運營水準，多提供更具性價比的餐飲選擇，那遊客就會樂於配合景區的管理，從而達到景區和遊客的雙贏。（來源：光明網）