隨著中秋節的臨近，人們對購買月餅的需求量也越來越大。除了店舖門前排起長隊買月餅自己吃的消費者，企業也紛紛向員工發放月餅券，許多人將月餅券作為禮品贈送給親朋好友。

中秋佳節前夕，市場上各大品牌的月餅券交易迎來了兌換高峰期。“誠信收元×月餅券，秒發秒確認，出券請私信”“2024年月餅券高價回收”“現在××樓月餅券不知道還有人收嗎”？《法治日報》記者調查發現，社交平臺和電商平臺上充斥著大量月餅券回收的帖子，涉及元×、星××、美×等知名品牌，收購價格為券面標價的4折至7折不等。

在某二手交易平臺上，一個來自江蘇蘇州的票務賬號同時“收票”與“出票”。在收票詳情頁，該票務稱“高價回收月餅票”。記者隨機選擇了某品牌一款價值318元的月餅券進行諮詢，該票務表示，318元的月餅券回收價為150元。

記者點進“出票”頁面詳情，該頁面顯示“月餅券批發全國通用，如果你有公司資源可合作，報價發貨開票通通幫你搞定，讓你躺賺中秋。”記者使用另一賬號自稱公司採購，向該票務諮詢了同一款月餅券的“出票”價格，該票務告訴記者，月餅券售價為248元。

“月餅券是打折的，發票可以開普票原價給你，紙質票和電子票都可以。我們這邊開的直接是月餅公司的發票，不是經銷商發票。”該票務告訴記者，如果批量下單，其所開具的發票為蘇州當地某著名月餅品牌的發票，“保證收到的是月餅的發票”。

除了記者諮詢的某品牌月餅之外，該票務還向記者推銷了“更為划算的方案”——“你拿×××斯比較好，我們賣得便宜”。該品牌的票券可以打六折，而發票能夠開到的數額是原價的八折至九折，甚至表示“你買這些月餅主要是看發票能報銷多少，拿×××斯月餅，我給你開的發票能報銷得多一點”。

當記者詢問為何不同品牌的票券打折力度不同時，該票務告訴記者，“貴一點的是市面上收回來的，便宜的是向票券經銷商批量拿的，我們多自然就便宜出了”。

記者調查發現，還有不少個人賬戶在社交平臺上出售自己的“散票”，甚至“蓋”起了“月餅券互助樓”。而在這樣的“出票”帖子下，往往有許多“收票人”進行報價。在這些帖子的評論區中，有不少昵稱為“批發各種月餅票”“收票”等的賬號出現，收購“出票人”手中的月餅票。

記者在採訪中了解到，月餅券還存在一種情況：月餅券多於相應的月餅實物，即“券比餅多”“月餅券超發”，這是月餅市場存在的潛規則。

有業內人士告訴記者：“月餅券空轉現象，有點類似期貨，基本上是廠家——購買人——廠家，或者是廠家——購買單位——購買單位職工——廠家。這個現象存在多年了。”

在調查過程中，記者注意到，在社交平臺上有一篇廣為流傳的“月餅券背後的經濟學”分析，即月餅廠家將月餅券以較低價格出售給經銷商，經銷商提價批量出售給公司等需要送人情的客戶手中。這些月餅券可能會通過贈送、轉手倒賣流入票務“黃牛”手中。而“黃牛”低價批量收購經銷商的月餅券及散客手頭的月餅券後，可能會以稍高一些的價格將其賣給月餅生産廠家，或轉賣給其他消費者。

“在沒有生産月餅的前提下，月餅廠家、經銷商和‘黃牛’都能賺錢，此類現象被戲稱為月餅‘證券化’。”對此，曾從事過相關業務的上海人劉娟(化名)給記者解釋了月餅券的商業模式——假設月餅廠家印了一張100元的月餅券，以65元售賣給了經銷商，經銷商又以80元售賣給了消費者A，消費者A將其贈送給了消費者B，消費者B以40元價格賣給了“黃牛”，“黃牛”最後將月餅券以50元的價格又售賣給了月餅廠商。在這一閉環中，即使沒有實體月餅被生産出來，但月餅廠商卻從中賺取了15元，經銷商賺取了15元，“黃牛”賺取了10元。

據劉娟介紹，月餅券的“黃牛”主要分兩種：一種是“大黃牛”，有能力囤價值幾百萬元、上千萬元的月餅券，相當於經銷商角色。他們每年五六月份開始跟商家談當年的預訂量，同時爭取部分返還；另一種是“小黃牛”，從散戶手裏買月餅券、不囤貨，根據市場行情再轉賣出去。

劉娟坦言，月餅“證券化”背後隨之而來的是月餅券市場價格的波動風險，廠商無法精準預估當年的供需數量，有可能多印或者少印月餅券。

記者注意到，有網友稱，自己收到了某門店名為“玲瓏心意”的中秋禮盒。但居住地所在區域門店並不能領取禮品，必須前往其他區域，而且能否當天領到也是未知，無奈之下只能將月餅券轉賣出去。

對此，京都律師事務所律師常莎告訴記者，月餅券以禮品卡的形式替代實體月餅，確實能在一定程度上減少食品浪費，節省運輸成本，並在理想狀態下實現廠商、經銷商等多方盈利，看似達到了資源的有效配置。然而，從現實層面看，月餅券的“證券化”趨勢日益明顯，消費者的權益可能受到損害。

在常莎看來，月餅券的銷售規則都是由商家制定，為了規避自身義務，商家規定了各種免責條款，而對消費者則強加了諸多義務。比如，如果消費者遭遇月餅券提貨難，商家無須負責；持月餅券提貨月餅也不能保證品質，如商家向消費者提供臨期月餅，消費者往往無可奈何；月餅券有期限，消費者不及時使用則過期無效；有的月餅券還設定了預約提貨、定點提貨等限制，給消費者造成了不便；消費者如果遇上指定産品缺貨，只能補差價換購等。

“購買月餅券的消費者在與商家的博弈中處於弱勢地位，其合法權益難以得到很好的保障。”常莎説。

同時，有業內人士透露，有商家重點針對“送禮市場”，提供“紙月餅”發行、銷售、回收“一條龍”服務。由於交易隱秘、收受方便、變現便捷等特點，可能為滋生腐敗提供條件。

中國法學會消費者權益保護法研究會副秘書長陳音江建議，治理月餅券灰色交易亂象，保護消費者合法權益，需要全社會從多個維度形成合力。監管部門需加強市場的監管力度，不管是黃牛炒作，還是商家故意對消費者設置促銷套路，踩踏法律紅線的就該依法懲處，切實保護消費者合法權益。行業層面應成立自律組織，引導企業誠信經營。另外，消費者也要擦亮眼，在理性消費前提下，儘量通過正規渠道購買，按需購買，避免浪費，讓月餅回歸商品本身應有價值，避免合法權益受到損害。（來源：法治日報 作者：趙麗 林銘溱）