彩禮作為我國婚嫁領域的傳統習俗，有深厚的社會文化基礎，但在“閃婚”又“閃離”的情況下，彩禮是否應該返還？近日，柏埡法庭審理了一起婚約財産糾紛案，給出了“答卷”。
王某（女）與牟某（男）因年齡壓力，經雙方父母催促，在婚前缺乏了解的情況下進行了“閃婚”。為締結婚姻，牟某購買了金器，給付了彩禮，包攬了酒席錢，總計花費17余萬元。但婚後女方發現男方隱瞞了相關病史，雙方感情基礎薄弱，難以維繫夫妻關係。結婚僅兩月，女方訴至法院，要求離婚。
法庭審理查明後認為，原告王某與被告牟某婚後爭吵較多，沒有實際共同生活，且雙方均有離婚意願，感情徹底破裂，矛盾不可調和，故准予二人離婚。本案中，被告給付了與締結婚姻密切相關的大額財物，但並未形成互相扶持照顧、履行義務的家庭共同體，柏埡法庭法官本著“調解優先、調判結合”的工作原則，結合雙方共同生活時間長短、雙方過錯大小等綜合因素，通過擺事實、進道理、釋法律及反覆耐心勸説，最終，雙方協議離婚，女方退還彩禮80000元。
彩禮問題最近頻發，究其根本，是思想上有了偏差。婚姻是兩個家庭的聯姻，不應把彩禮當作交易或是賠償，夫妻雙方應樹立正確的金錢觀和婚戀觀，讓婚姻始於“愛”，讓彩禮歸於“禮”。
調解化糾紛，矛盾不上交。柏埡法庭充分運用“楓橋經驗”，通過積極調解，從實際出發，最終化解了彩禮糾紛，本案得到圓滿完結。（鮮慧）
