隨著電商越來越火，外加疫情的洗禮，不少商家開始走上“線上線下”+網路直播的新銷售模式，特別是在每年的節假日，早已經成為各個直播間和電商平臺預售活動的“黃金期”。
據統計，去年“雙十一”期間（從10月31日至11月3日）的監測數據來看，電商平臺的銷售額整體就達到3341億元，由此看來，在商家各種的行銷手段下，不少“剁手黨”和“尾款人”應運而生。但在商家促銷套路下，也難免讓消費者陷入一系列法律風險，踏上維權的套路，例如“定金”和“訂金”，不少消費者分不清楚。
在消費者購物時，也存在不良商家刻意混淆“訂金”與“定金”概念，或者採取格式條款方式自行設置“訂金不退”的規則來忽悠消費者。
可能很多人都會存在疑問，在商品預售期付了定金，但後續不想買了，那麼預售期支付的定金不退，是否符合法律規定呢？
對此，就為大家詳細解釋一下兩者的區別和相同：“定金”與“訂金”雖只有一字之差，但是相應的法律後果卻截然相反，“定金”是一個規範的法律概念，而“訂金”是一個習慣用語，並非法律概念，不具有擔保的功能。
“定金”是合同當事人為確保合同的訂立、生效或履行等而自願約定的一種擔保形式，也是違約責任承擔的方式之一。
根據《中華人民共和國民法典》第五百八十七條規定：債務人履行債務的，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行債務或者履行不符合約定，致使不能實現合同目的的，無權請求返還定金；收受定金的一方不履行債務或者履行不符合約定，致使不能實現合同目的的，應當雙倍返還定金。
訂金是一種單方行為，一般視為交付的預付款，不具有擔保性質，不管哪一方原因造成合同不能履行，給付訂金一方都可主張全額返還。因此在預售商品所支付的定金不退是不符合法律規定的。
總而言之，消費者再消費時要注意消費協議內容，不要“頭腦一熱”隨便向商家交付定金。同時也要注意“預付款、訂金、意向金”等均不屬於定金，不適用定金罰則。（董曲折）
