近日，營山縣法院審結一起被繼承人債務清償糾紛案件。
直擊案情
張某與梁某係社會朋友關係。2019-2021年期間，雙方資金往來頻繁， 2021年12月雙方結算後，張某向梁某出具22萬元欠條。2022年8月，張某意外身亡。張某未償還生前所欠梁某借款。梁某多次找張某繼承人協商此事，張某繼承每人平均不予理睬，閉門謝客並且惡言相加。梁某為維護自身權益，遂訴至法院。
案件審理
承辦法官審理後認為，結算欠條係雙方真實意思表示，合法、有效，對雙方具有法律拘束力。張某已死亡，現無證據證明張某履行了還款義務，四被告作為張某第一順序法定繼承人，應當以已繼承或可繼承張某的遺産實際價值為限，對張某所欠梁某的債務承擔清償責任。最終，法院判決四被告在繼承遺産範圍內償還梁某22萬元。
法官寄語：權利與義務是相對應的，法律在保障繼承人的合法繼承權利時，也賦予了繼承人應當以所得遺産實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務的義務。“人死債消”只是傳聞，並無法律依據。（方鵬 黃杉杉）
