儀隴縣法院實行專業化審判 助推法官群體成長

“梁法官，你們這個辦案速度也太快了，才三天就成功調解了案件，工作做得好呀。”8月11日，正在儀隴縣法院立案大廳領取調解書的某銀行工作人員對承辦法官説。

該銀行係一起金融借款合同糾紛案件原告。在案件辦理過程中，經承辦法官調解，被告當庭向原告履行了全部還款義務。

這是自實行專業化審判以來，儀隴縣法院新政法庭辦理的眾多案件中的一個普通案件，也是新政法庭探索專業化審判成果的一個縮影。

一面錦旗——相識

今年2月，儀隴縣法院決定在繁簡分流的基礎上開展專業化審判。在新政法庭組建兩個專業化審判團隊，集中審理涉借款合同、保證合同、保險合同等糾紛案件，試運作一個月。團隊組建以法官為核心、以審判需求為導向，堅持科學調配、雙向選擇原則，綜合考慮法官和法官助理的辦案能力、知識結構、年齡層次、履職資歷等因素，力求組建更為高效、專業的審判團隊。

“要充分發揮專業化審判優勢，提高辦案品質和效率，加強對類型化案件的研究，總結分析問題，力爭形成可複製、可推廣的審判經驗。”院黨組書記、院長蒲澤川在全院工作會議上的講話擲地有聲。

儀隴縣法院涉借款合同、保證合同、保險合同等糾紛案件數量較多，適合實行專業化審判，但可能會導致新政法庭案件量驟增、幹警工作量變大。在試運作前，在院領導的安排下，由新政法庭庭長梁軍牽頭，對實行專業化審判工作進行了調研。最終，院領導決定在傳統的“1+1”之間增加“書記員”這一新的“變數”，為新政法庭新增兩名書記員，以緩解工作壓力。

“不僅要有‘鐵杵磨成針’的韌勁，還要有‘四兩撥千斤’的巧勁。”在梁軍的帶領下，新政法庭全庭幹警把韌勁和巧勁結合起來，探索專業化審判道路。功夫不負有心人，在試運作期間，新政法庭收案82件，結案73件，結收比89.2%，以調解或撤訴方式結案56件，“調撤”率76.71%，各項指標一路向好。新政法庭正式實行專業化審判模式。

4月1日，新政法庭收到了自實行專業化審判以來的第一面錦旗。

原告某公司與被告潘某、曹某簽訂借款協議，約定了還款期限及金額，但被告屢次逾期不還，原告多次催收無果後訴至法院。在催收過程中，雙方還發生了言語、肢體衝突。

在調解過程中，承辦法官先了解了被告未如約履行還款義務的原因，並告知其不履行還款義務將會承擔的法律責任；又將被告的困難告知原告，引導雙方換位思考。最終，在承辦法官的努力下，雙方一致同意按照協議繼續還款，原告撤回起訴。該案從立案到審結，用時僅3天。

案件辦結後，原告將一面寫有“公正廉潔執法·護航企業發展”的錦旗送到新政法庭，對法官快速高效結案，依法保護金融債權表示感謝。這面錦旗既是當事人對專業化審判的認可，也是新政法庭對專業化審判的認識，專業化審判勢在必行。

一場“雲端”見面會——相知

隨著辦理的案件不斷增多，團隊幹警發現製作裁判文書佔據了大量時間，增加了案件在院平均審理天數，如何“減負”成了幹警們思考的大事。經院內統籌，審委會多次討論，決定在專業化審判的基礎上“開工”要素式審判。制定《金融借款合同糾紛案件審判要素表》、製作表格式判決書和調解書模板，一切都在有條不紊籌備中。

“這判決書一目了然，一眼就能看到我最關心的內容。”5月5日，新政法庭發出了儀隴縣法院第一份表格式判決書，得到當事人連連稱讚。

同時，部分當事人因外地務工、疫情防控等原因不便到庭參加訴訟，案件缺席審判率一直居高不下。人民法院調解平臺、人民法院線上服務等網上訴訟服務平臺能夠打破時空限制，讓當事人就地參加庭審，成為新政法庭推進資訊化專業化審判的“不二之選”。

6月22日，一場父子見面會在人民法院調解平臺“雲端”展開。

60多歲的王某甲與兒子王某乙同為一起金融借款合同糾紛案件被告，兩人已失聯半年多。年初，王某乙外出務工，剛到務工地時就不慎遺失手機及父親電話號碼，加之父親不會使用微信，一直都無法向王某甲報平安。而王某甲這邊，雖有兒子原來的手機號，卻怎麼也打不通，家裏還有90多歲高齡的老母親需要照顧，外出尋子的想法變成了幹著急與默默的祈禱。

在辦案過程中，考慮到王某乙在外地務工，王某甲需要照顧老母親，均不便到法院參加訴訟，辦案團隊決定帶上電腦、手機，將人民法院調解平臺“挪”到王某甲家中。調解結束後，這對失聯半年的父子開啟了“拉家常”模式，一直眉頭緊鎖的王某甲臉上露出了笑容。

資訊化平臺的運用為專業化審判插上了科技翅膀，審判工作如魚得水。

三個專業化審判團隊——相伴

從2月15日起實行專業化審判，截至8月15日，新政法庭收案469件，結案401件，結收比95.70%，以調解或撤訴方式結案310件，調撤率77.31%。

“看到成效明顯，現在全院都掀起了專業化‘審判潮’。”梁軍如是説。

目前，儀隴縣法院共組建三個專業化審判團隊，新政法庭專門審理涉借款合同、保證合同、保險合同等糾紛案件，民二庭專門審理婚姻家庭糾紛案件，民三庭專門審理人身侵權糾紛案件。

“曹法官，謝謝你，不然我根本找不到她，就更別説提離婚的事了。”家事審判團隊順利辦結一起被告失聯22年且戶籍已被登出的離婚案件後，原告向承辦法官表示感謝。

原告張某與被告譚某于1995年辦理結婚登記，2000年，譚某離家出走，至今22年未歸。張某多方尋找無果後訴至儀隴縣法院，要求解除與譚某的婚姻關係。

因譚某未及時採集頭像辦理身份證件，其在儀隴的戶籍已被登出，張某無法提供譚某有效身份資訊。按照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十二條之規定，張某的起訴可能因為被告不明確而被駁回。得知這一消息，張某非常著急。

考慮到譚某係外地嫁入儀隴因素，憑藉多年辦案經驗，承辦法官推測譚某可能在出生地另有戶籍。經多方查詢並與相關村社幹部核實，承辦法官成功找到譚某。譚某同意由儀隴縣法院辦理案件。因張某與譚某均在外務工，到庭參加訴訟成本較高，承辦法官遂利用 “人民法院線上服務”平臺對案件進行了調解，雙方一致同意離婚，結束婚姻關係。

“實行專業化審判，可以統一裁判尺度，還可以讓法官對所負責領域的案件及法律知識研究得更透徹，提高法官對特定類型案件的熟練程度，進一步提升案件審判品質和效率，切實為人民群眾辦實事、解難題，增強人民群眾司法獲得感。”蒲澤川表示。（郭洪秀 趙娟）