順慶區法院：曾經的被告成為如今的法院“調解員”

“沒想到上次來順慶區法院還是作為案件被告，如今卻能以‘調解員’的身份幫助法院調解成功一件案件……”南充臨江新區一高新技術企業法定代表人如是説。

買賣風波 尾款未清要錢無果遂起訴

今年54歲的李某某在順慶區瀠溪鎮經營一家建築材料門店。2019年年初，李某某接到了一筆訂單，江蘇南通某建築公司為臨江新區某高新技術企業擴建廠房，需要大量紅磚等建材，雙方簽訂買賣合同並約定工程完結後統一結算貨款。

2019年9月28日工程結算後，剩餘37萬餘元未支付，由工程管理人袁某出面出具欠條，約定2021年12月付清。到期後經多次催收，袁某代為支付30萬元後便一直處於“失聯”狀態，該公司以欠條沒有蓋公司公章為由，拒絕給付剩餘款項。

情急之下，李某某將建築公司和工程管理人袁某、臨江新區高新技術企業一起告上法庭。

避免訴累 法官幫忙厘清法律關係

受理案件後，承辦法官詳細了解了案件情況，發現案涉買賣合同的雙方為原告與江蘇南通某建築公司，且該建築公司以出具欠條的方式對買賣合同進行了結算，並確認了欠款金額。目前該工程已驗收合格並交付使用，該高新技術企業也已付清了各項工程款，對原告起訴的欠款並不具有給付義務。

為避免增加該高新技術企業訴累和司法成本，承辦法官耐心幫助李某某理清案件法律關係，李某某自願撤回了對該高新技術企業的起訴。

巧破困局 高新技術企業負責人成特殊“調解員”

解決了一個問題，承辦法官還面臨著另一個難題。

江蘇南通某建築公司和袁某均處於外省疫情管控區，且一方推諉，不願意支付欠款，另一方至今聯繫不上，案件辦理難度顯著增加。

該高新技術企業在了解到法庭的“難處”後，幫助法官成功聯繫到袁某。徵得原、被告雙方同意後，案件進入調解程式。

了解到該高新技術企業與江蘇南通某建築公司是長期友好合作關係，為增加調解成功率，承辦法官邀請該高新技術企業法定代表人作為“調解員”幫助法院調解。

“2020年年底，因疫情原因，我們與外省一公司發生了糾紛被訴至法院，法院僅用四天便成功調解結案，解決了我們的困境，這次能參與幫助法院調解案件，我們非常樂意。”該高新公司企業負責人表示，願意積極參與法院矛盾糾紛的化解。

遠端調解 7萬餘元欠款全部履行到位

因此前參與過訴訟，該公司主動與江蘇南通某建築公司和工程管理人袁某聯繫，講明利害關係。

3月23日，順慶區法院瀠溪法庭法官助理馬四方組織原告李某某與被告建築公司、袁某線上調解，並成功達成調解協議。建築公司承諾于4月30日前還清剩餘欠款74400元。

4月29日，在法院的見證下，江蘇南通某建築公司按照約定，將剩餘款項一次性付清。

“感謝法官，不僅幫助我們要回欠款，還一直督促對方履行。”拿到錢後，李某某連連道謝。

“本案的優質高效處理，證明我們引進行業、企業協會組織及有權威性的企業代表參與矛盾糾紛化解，能起到事半功倍效果。”瀠溪法庭負責人楊旭介紹，該庭在處理涉臨江新區企業案件時，主動整合調解資源，集聚參與矛盾糾紛化解各方力量，為護航臨江新區發展提供法治保障。(李建華 楊若瀟)