姑侄對簿公堂 營山縣法院法官傾情調解、挽回親情

日前，姑侄為經營流轉土地發生分歧，對簿公堂。 營山縣法院法官傾情調解，達成一致調解協議，姑侄倆笑著離開法庭。

原告李某與被告何某係姑侄關係，2016年雙方與村委會簽訂了《土地流轉合同》，由原被告共同租賃一社和二社的土地，用於種植中藥材。經營前期，雙方都投入了大量的精力和物力，對種植園精心管理。隨著時間的推移，在經營過程中雙方的經營理念發生分歧，經過村委會多次組織協商調解，雙方均未達成一致意見。2018年，雙方協商一致同意各自經營部分流轉土地，但是協議達成後何某並未按照約定經營流轉土地，而是擅自改變土地用途，導致原告李某無法正常經營自己的流轉土地。無奈，李某只能將自己的侄兒訴至法庭，請求法庭依法判令解除雙方的合夥關係，依法分割流轉土地使用權，並要求被告將違規佔用的流轉土地補貼款平均分配。

承辦法官在了解了基本案情後，組織雙方進行調解，哪知被告態度非常堅決，拒不接受調解。他認為，自己沒有違規經營流轉土地，也沒有扣留補貼款，原告訴求無據。調解不成只得開庭審理，在庭審中，由於原告在開庭前申請調取的證據因相關部門原因未能舉證，於是法庭決定第二次開庭。休庭後，承辦法官向被告解釋：“原告訴你改變經營土地用途，也許是用詞不當，你們現在這種情況已經不能合夥經營了，不如解除合夥關係，各自經營現階段實際經營的土地，租金各自承擔，面積以實際丈量為準，至於土地補貼款，待原告調取證據後，我們再綜合認定，畢竟是親戚，原告更是你姑姑是你長輩，以後難免會接觸，大家協商解決，于你于她于你們整個家庭都是一件好事。”聽了法官的解釋後，被告態度有所緩和，表示回去考慮一下。

很快，第二次開庭時間到了。與之前不同的是，這次被告剛到法庭，便對承辦法官説：“法官，上次庭審結束後，我回去想了一下，覺得你説的話很有道理，我同意你上次説的調解方案。”隨後，雙方在承辦法官的調解下，達成一致調解協議，姑侄倆笑著離開了法庭。(汪朗)