美國開放人工智慧研究中心（OpenAI）遭美國《紐約時報》起訴侵權的訴訟又有新進展：OpenAI已要求聯邦法官駁回部分原告訴求，稱原告媒體雇用電腦“駭客”操縱OpenAI的生成式人工智慧聊天機器人ChatGPT等人工智慧系統，進而生成“誤導性證據”。

據多家外媒27日報道，OpenAI向紐約曼哈頓南區聯邦法院提交文件説，《紐約時報》花錢雇用駭客操縱OpenAI産品，利用“公然違反OpenAI使用條款的欺騙性提示”，誘導ChatGPT生成照搬《紐約時報》版權作品的內容，留作侵權證據。

文件解釋説：“正常情況下，人們無法使用ChatGPT隨意獲取《紐約時報》文章。”OpenAI指認，《紐約時報》通過“數以萬計嘗試才産生高度反常結果”，因此，這家媒體所提指控與其“知名的嚴格新聞標準”相悖。

去年12月27日，《紐約時報》指控OpenAI及其投資者微軟公司未經授權使用數以百萬計《紐約時報》文章訓練ChatGPT等聊天機器人，以創造替代《紐約時報》的産品，用“高倣”品與原品競爭。

OpenAI今年初反駁説，用來訓練人工智慧系統的公開網路材料受版權法相關規定保護，出現逐字複製現象屬於“罕見故障”，是由不當使用導致。

OpenAI在本月26日提交的文件中還説：“《紐約時報》無法阻止人工智慧模型獲取關於事實的知識。”

不過，OpenAI並未提及《紐約時報》所雇駭客“槍手”的姓名，也未指認這家媒體違反任何反駭客法律。

《紐約時報》律師伊恩·克羅斯比27日發表回應聲明，説這家媒體“只是利用OpenAI的産品尋找證據，證明它竊取並複製《紐約時報》版權作品”，OpenAI卻“離奇地將此誤解為駭客行為”。

據路透社報道，除《紐約時報》，還有其他幾家版權所有方，包括作家、視覺藝術家和音樂出版商團體，也對一些研發人工智慧的技術企業提起訴訟，控告這些企業在人工智慧訓練中濫用版權作品。被告企業稱，他們的人工智慧系統合理使用受版權保護的材料，這類訴訟阻礙人工智慧這一新興産業的發展。

圍繞人工智慧訓練是否符合版權法所規定的“合理使用”這一關鍵問題，美國相關法院尚未作出裁決。法官迄今駁回一些類似侵權訴訟，理由是缺乏證據證實人工智慧創建的內容與版權作品相似。