中新網11月7日電(鄭雲天)2024年的美國大選投票結束，共和黨總統候選人、前總統特朗普宣佈勝選。在演講中，特朗普承諾要彌合裂痕，“幫助國家治愈傷痛”。

然而，此前在選舉過程中，民主黨與共和黨都利用社會不同群體間的對立來動員選民，這種動員方式可能將進一步撕裂美國社會。

如今，唯一能讓美國人達成共識的事，或許是天空的顏色了，有時候可能連天空的顏色，他們都會有不同的意見……

這一典故原來説的是18世紀蘇格蘭高地氏族之間的矛盾，但今天看來，用來形容美國也並不過分。

種族主義的“狗哨”美國政客吹得很響

回顧選前，10月27日，特朗普在紐約麥迪遜廣場花園舉行大型競選集會，眾多名流出席，許多演講者的發言引發批評。

喜劇演員辛奇克利夫在演講時，形容美國屬地波多黎各是“漂浮的垃圾島”，並稱：“這些拉丁裔，他們喜歡生孩子，他們不會放棄生孩子的。”受邀演講的西德·羅森伯格則咆哮道：“該死的非法移民得到了他們想要的任何東西。”

對少數族裔和移民的攻擊，似乎成為了共和黨慣用的“政治狗哨”。按照美國南方貧困法律中心高級研究分析師傑夫·蒂夏瑟的看法，“無論是新納粹還是白人至上主義者，他們都很興奮……他們幾乎不敢相信，一位主要政黨的領袖會使用那些在他們圈子內流行了幾十年的言辭。”

這種種族主義的“狗哨”，自然引起了另一方的強烈反應。共和黨有“白人至上主義”的狗哨，民主黨則有激發少數族裔認同的身份政治。

據美國媒體TheWrap報道，民主黨籍波多黎各裔美國聯邦眾議員科爾特斯稱，特朗普競選集會上的演講是“可怕的、絕對瘋狂的”。

“我希望大家明白，當有人説波多黎各是垃圾島時，你要知道，這就是他們對你的看法：垃圾。這就是他們看待那些地位比他們低的人的方式。我希望每個選民都看到這段視頻。”科爾特斯説。

民主黨方面在本次大選週期中，也不斷利用身份政治試圖挑起少數族裔的恐懼，動員選民。

據美聯社報道，長期以來對特朗普持批評態度的美軍退役將領約翰·凱利稱，這位前總統曾稱讚希特勒。民主黨總統候選人、副總統哈裏斯隨即表示，特朗普是一個“法西斯主義者”。

而據美國Axios新聞網報道，前國務卿希拉裏·克林頓稱，共和黨在紐約麥迪遜廣場花園舉行的集會，與1939年美國親納粹組織在同一地點舉行的集會相似。

美國曾有長期的奴隸制和種族隔離歷史，對非洲裔美國人的歧視由來已久。2020年5月25日，非裔美國人喬治·弗洛伊德在明尼阿波利斯市街頭遭警察“跪壓”致死，隨後，反對警察暴力執法和抗議種族歧視的“黑人的命也是命”運動席捲美國。

據美國數據網站統計，2024年以來，死於美國警察槍下的非裔依舊不減，非裔美國人被警察槍擊致死的比率遠高於其他任何種族。

美國警察暴力地圖網站截圖。

據美國媒體報道，美國社會對於其他少數族裔的仇恨行為也呈現增長趨勢。美國“停止仇恨亞太裔”組織及芝加哥大學全國民意研究中心(NORC)統計的數據顯示，2023年在美國，49%的亞裔和太平洋島民後裔成為了仇恨行為的受害者。這一比例之高令人震驚。

如此嚴重的種族對立狀況，自然使身份政治成了拉票利器，無怪乎一方會吹起“白人至上主義”的狗哨，另一方則利用少數族裔的身份認同為自己爭取支援。

貧富對立，給了民粹政客機會

富者愈富，貧者愈貧，這是美國長期以來的社會頑疾。美國人口普查局最新數據顯示，2023年美國基尼系數達0.485。美聯儲的數據則顯示，2021年美國最富有的1%的人口財富總和達45.9萬億美元，這一數字超過了底層90%美國人的財富總和。

根據皮尤研究中心的調查，超過73%的低收入美國人認為，美國經濟體制不公平地偏袒強勢利益集團，約八成或更多的成年人認為，政客、大公司和富人擁有過多的權力以及影響力。

美國兩黨的民粹政客都注意到了這種情緒，並希望加以利用。

以特朗普為代表的保守派民粹政客宣稱，是華盛頓的政治精英造成了美國窮人的痛苦，他們要去打擊精英，為美國人奪回美國。那句著名的“排幹沼澤”，被視為特朗普在2016年贏得大選的利器。

而以參議員桑德斯、眾議員科爾特斯為首的民主黨進步派，則將矛頭對準了美國的富人階層和大企業，認為是大企業和富人的貪婪，以及對政治的干涉導致了美國人的痛苦。

資料圖：美國聯邦參議員桑德斯。中新社記者 鄧敏 攝

進步派多年來的宣傳在一定程度上影響了美國人的認知。比如在近年來的高通脹中，據美國媒體的調查顯示，許多民眾認為造成通脹的主要原因是企業的貪婪與肆意漲價。

有調查顯示，37%的美國人認為億萬富翁是糟糕的榜樣，49%的人表示對億萬富翁有負面情緒。

隨著兩黨對民粹政治的依賴與利用，美國貧富之間的對立恐怕也將愈發嚴重。

城鄉較量，不同的“平行世界”

有美國學者曾浪漫地描述美國的城鄉發展過程：“美國出生在鄉村，只是後來搬到了城市。”

但現實可能沒有這麼詩意，美國城鄉之間日益擴大的發展水準差距，讓來自城市和農村的美國人已經形成了不同的世界觀，如同各自活在“平行世界”中，産生了嚴重的對立情緒。

據《福布斯》報道，數十年來，美國的財富和人口持續向城市集中，城市産生的財富、創新、就業和專利項目數量都要遠遠高於農村地區，且這一趨勢絲毫沒有減緩的跡象。經濟學家耶德·科爾科稱，相比農村地區，城市地區有更多的人具有大學學歷、較高的收入中位數、較高的職場成長預期，這些都與大城市經濟的蓬勃發展息息相關。

有美國媒體分析認為，城鄉之間的巨大差距可能會導致農村居民的憤怒和不滿，進而激化城鄉之間的政治對立。

在選票上看，確實如此。城市藍得發黑，鄉村紅得發紫。大城市及郊區的選民壓倒性地支援民主黨，而鄉村選民則倒向共和黨。兩黨之間的選舉似乎成了城鄉之間的較量，比拼的就是民主黨能動員出來的城市選民多，還是共和黨能動員出來的鄉村選民多。

誠如所言，如今的美國人可能對於天空的顏色都沒有共同意見，那麼特朗普又該如何兌現他“幫助國家治愈傷痛”的承諾？