印度The Wire新聞網站10月7日文章，原題：印度應該站在“全球南方”的一邊，而非新冷戰前線 印度外長蘇傑生日前在美國亞洲協會政策研究所展示的“印度世界觀”，顯示出其對全球秩序重新平衡的兩個關鍵因素的極大無知。

首先，兩種截然不同的全球願景正在重塑全球地緣政治。其次，從數字化和網路服務到向人工智慧（AI）的轉型，各國需要在這兩種全球願景的技術之間作出選擇。如果蘇傑生理解了上述兩個因素，在回答主持人關於印度要如何在美日印澳“四邊機制”、金磚國家或上海合作組織尋求平衡的問題時，他就不會説印度可以“一邊嚼口香糖，一邊走路”。

眾所週知，美國已將中國視為本世紀最大的挑戰。鮮為人知的是，由美國和中國的歷史、經驗和優勢塑造的兩種全球願景是不同的。美國的願景基於其軍事力量、增加其軍事力量的盟友和戰略夥伴以及美元和美元支付系統的霸權。

而由於均勢政治在當今擁有眾多獨立決策中心的多極世界中收效甚微，美國希望通過“四邊機制”“奧庫斯”等多邊機制來實現穩定。

而另一個全球願景是互聯互通、貿易和發展，與美國領導的零和遊戲不同，中國的願景相信雙贏，主張平等合作的夥伴關係，並談到以聯合國為基礎的秩序和以聯合國為主的國際法。這一願景正在通過各種平臺來實現，如共建“一帶一路”倡議、“數字絲綢之路”、全球發展倡議、全球安全倡議、全球文明倡議和全球人工智慧治理倡議等。這些平臺得到了諸多國際機構以及“全球南方”國家的支援。

蘇傑生的發言，即印中人口都超過10億，兩國同時崛起是個複雜的問題，亞洲必須是多極的，世界才會是多極的，凸顯了印度與中國進行地緣政治競爭的企圖。

儘管印度意欲成為“全球北方”國家和“全球南方”國家之間的橋梁，但忽略了與“全球北方”不同，“全球南方”不需要領導者。“全球南方”的願景是建立在相互尊重和相互支援的基礎上，無論是像中國、俄羅斯這樣的大國，還是像非洲加彭那樣的小國。

現在，讓我們考慮一下蘇傑生的説法——印度可以同時加入“四邊機制”和金磚國家、上合組織。印度尚未考慮兩個技術問題。

第一個涉及網路空間的安全，這對安全的數字化和所有基於網路的服務至關重要。中國擁有世界上最大的5G網路，是5G標準和技術的全球領導者。如果大多數“全球南方”和南亞國家採用中國技術標準，而印度採用西方技術標準，這將給印度在“全球南方”的電子商務帶來潛在挑戰。

第二個涉及“金磚國家＋”國家之間的電子商務。儘管“金磚國家＋”貨幣不會很快出現，但由區塊鏈支援的、基於一國央行數字貨幣的支付服務正在討論中。中國在2020年4月發起了區塊鏈服務網路。隨著越來越多的國家加入“金磚國家＋”，“數字絲綢之路”覆蓋更多國家，區塊鏈服務網路技術將被成員國視為數字經濟的安全、有彈性的工具。

作為金磚國家創始國，印度將受到懷疑：印度將越來越難以同時立身“四邊機制”和金磚國家或上合組織；同時，它也將在鄰國陷入戰略孤立。

不幸的是，在地緣政治機遇的關鍵時刻，印度的外交政策受到對中國的嫉妒、對巴基斯坦的仇恨等因素的推動。印度本應關心其14億人口，他們之中大多數是窮人，理應過上更好的生活。但這一切只有印度站在全球地緣政治的正確一邊，並了解南亞和平的重要性，才有可能實現。（作者普拉文·索爾尼，白元譯）