寧鄉法院法官在直播中。直播截圖

“領導讓我在抖音搞點動靜，開展退還彩禮集中執行直播。”一則俏皮的直播預告，開啟了湖南省高級人民法院（以下簡稱“湖南高院”）官方抖音賬號近日一場關於“退還彩禮”的直播。

274萬人（次）觀看的熱度，把這場直播推上了熱搜。負責此次退還彩禮案件集中執行的，是湖南省寧鄉市人民法院（以下簡稱“寧鄉法院”）執行局。直播過程中，寧鄉法院執行局副局長王瑋化身主播，詳細解説了集中執行退還彩禮的畫面，並實時回答了網友的線上提問。本次直播的5個案例，都是寧鄉法院近期辦理的涉彩禮糾紛的執行案件。

“見了兩次面就結婚”“對婚姻視同兒戲”“20萬元的禮金、5萬多元的首飾、2萬多元的名牌包”……當天直播的案件中，寧鄉女子王某拒絕退還25萬餘元彩禮被司法拘留的案件引發了輿論熱議。

寧鄉法院相關負責人透露，此案被選入直播是因為案件的典型性。她表示，以直播形式對涉彩禮糾紛案件進行集中執行的展示，是為了落實最高人民法院依法遏制高額彩禮有關工作的要求，進行針對性普法宣傳，倡導健康、節儉、文明的婚嫁之風，遏制高價彩禮情況發生。

一女子拒不退還彩禮被司法拘留

5月8日9時許，集中執行隊伍到達被執行人王某家中。隨行的還有申請執行人、王某的前夫車某，他從上海專程飛到長沙。在執行現場，他情緒非常激動，向媒體表達自己的氣憤。

“她説她不喜歡鮮花，喜歡有錢花，讓我買用人民幣做的花束，我也給她買了。”車某説，“錢都花掉又反悔了。”他是上海人，2021年7月在長沙旅遊時和王某結識。之後兩人成為網友，經常在一起打遊戲。2023年3月、4月，車某和王某見面兩次，5月兩人就登記領證了。

登記前，按照王某的要求，車某給了對方18.8萬元的彩禮，還買了黃金項鍊、手鐲、鑽戒和一個價格2.6萬元的路易威登的包。然而，登記結婚後，兩人只見面兩次，沒有共同生活過。按照車某的説法，王某要求他裝修好上海的房子後，她再來上海生活，可裝修完後，王某又表示不願意來上海，還提出了離婚。2023年8月，車某提起離婚訴訟。

寧鄉法院2023年11月作出的判決認為，原、被告婚前共同生活時間短，登記結婚後仍生活、居住在兩地，僅見面兩次，對於後續生活未形成一致規劃，沒有形成完整的家庭共同體和穩定的生活狀態，不宜認定為已經有穩定的共同生活，且從原、被告的微信聊天記錄可以看出，被告並無與原告共同生活的規劃，對婚姻視同兒戲，故支援了原告要求被告退還彩禮的訴訟請求。

法院的判決依據是《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》（以下簡稱《婚姻家庭編解釋》）。《婚姻家庭編解釋》明確了3種法院應支援的退還彩禮的情形：雙方未辦理結婚登記手續的，雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的，婚前給付並導致給付人生活困難的，後兩者應當以雙方離婚為條件。

今年2月1日起，《最高人民法院關於審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》（以下簡稱《規定》）開始實施，《規定》明確，禁止借婚姻索取財物。一方以彩禮為名借婚姻索取財物，另一方要求返還的，人民法院應予支援。

而對雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支援。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數額過高的，《規定》要求，人民法院可以根據彩禮實際使用及嫁粧情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

寧鄉法院法官認為，此案符合“共同生活時間較短且彩禮數額過高”的情形，因此將其納入當天的集中執行直播中。

在執行現場，當被詢問到彩禮去向，王某稱“丟了”。執行幹警在現場發現了一條金項鍊和一個路易威登品牌包。隨後，執行法官將王某帶上警車，詢問彩禮去向，並依照民事訴訟法中對妨礙民事訴訟行為的有關規定，對王某採取拘留傳喚的措施。

5月8日，王某因拒不如實報告財産被寧鄉法院司法拘留15天。

彩禮範圍如何認定

面對直播鏡頭，車某稱，他從2023年到現在，累計為女方花費了50萬元左右，其中包括借的20萬元網貸。對此，有網友在新聞評論區表示，“50萬元彩禮只判退一半”，“指明瞭致富捷徑”。

車某的代理人、瀛啟啟邦顯輝（岳陽）律師事務所律師趙紅玲告訴中青報·中青網記者，目前車某有證據的給王某的轉賬近50萬元。其中，在支付彩禮的當天，車某支付了18.8萬元，又通過微信進行了有特殊意義的“13145.20元”的轉賬，又帶著王某買了價值8000元的衣服，加上其他的一些小額轉賬，當天一共支付的金額是21.5萬元。加上婚內贈送的價值7萬餘元的大額禮物，以及婚內的各種轉賬和消費5萬餘元，車某在起訴中申請的標的額為35萬餘元。

此案判決生效後，車某曾表示，自己始終放不下王某，向其承諾，只要能復婚，就可以暫不申請執行生效判決，王某隨即答應，之後，她向車某索取了十幾萬元的錢財，但遲遲未能復婚。車某隨即要求恢復執行。趙紅玲介紹説，目前這部分金額已經另案起訴，法院尚未作出判決。

在此案判決中，寧鄉法院支援了車某退還彩禮200645元的訴訟請求，對贈送給王某的黃金項鍊、鑽戒、手鐲等物品，因王某將其典當，也被要求折價52187.9元返還給車某，並原物退還案涉的路易威登品牌包。

此案主審法官張樹在接受《中國新聞週刊》採訪時，解釋了這一數額確定的過程。在車某對王某的轉賬中，首先被剔除出去、不被認定為彩禮的，是日常發生的小額消費支出，比如雙方婚後見面産生的支出。在這個環節，婚後車某向王某轉賬的41501元被剔除。

其次，雙方在戀愛、感情培養期間，為表達愛意而發生的包含特殊數字的轉賬，比如5200、1314、520，也會被剔除。這一環節最終剔除了8348元。再次，男方對女方的母親、弟弟、奶奶的小額轉賬，被認定為人情往來而剔除，這一環節剔除了19744元。

事實上，如何認定彩禮範圍，司法實踐中一直是個難題。趙紅玲長期接觸此類案件，她感到，一段時間內，這部分主要依靠法官的自由裁量，同類案件的判決結果差異性很大。

2021年，國家法官學院教授胡雲紅曾依託我國25個省級人民法院進行了158份問卷調查，並對中國裁判文書網以“婚約財産返還糾紛”為案由的17.5萬餘篇相關裁判文書為對象進行了分析研究。她發現，彩禮範圍的科學厘定是法官在調研答卷中反映最多的要點難點。因各地風俗習慣不同，對戀愛過程中一方贈與另一方的財物，辦酒席等在收到彩禮後的共同花銷，以及見面禮、結婚禮金、“三金”、改口費等其他形式的贈與是否認定為彩禮，各地法院的認識均有所不同。

今年2月1日起實施的《規定》要求人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當地習俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實，認定彩禮範圍。

《規定》也進一步明確了一些情形給付的財物不屬於彩禮，包括一方在節日、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金；一方為表達或者增進感情的日常消費性支出；其他價值不大的財物。

最高人民法院民一庭庭長陳宜芳曾解讀制定《規定》主要考慮了兩方面因素，一是妥善處理雙方利益，雙方長期共同生活是給付彩禮的重要依據，對於“閃離”等情況，如果僅因辦理了結婚登記而認定全部不予返還，對給付一方並不公平；二是保護婦女合法權益，共同生活特別是孕育子女會對女性身心健康産生一定程度的影響，如果僅因未辦理結婚登記而認定婦女返還全部彩禮，有違公平原則。

因此，《規定》以兩個條文，明確法院從彩禮實際使用及嫁粧情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，確定是否返還以及返還的具體比例。她還特別強調，由於個案情況不同，諸多因素排列組合後亦對裁判結果産生不同影響，難以在規定中明確具體的返還比例，法院應當結合具體案情，依法作出相應處理。

直播“退還彩禮”正向引導樹立正確的婚戀觀

目前，寧鄉法院判令王某返還的彩禮中，價值兩萬多元的路易威登品牌包實物已發還，法院還凍結、劃扣了王某名下3萬餘元的存款，此外還執行了王某一個價值兩萬餘元的金器，共計執行了5萬餘元，後續還將繼續推進。

據介紹，當天直播的案件中，有的當場全部或部分執行到位，有的達成和解協議，以每月還4000元的形式執行，另有一人被司法拘留。

“我是長沙的律師，知道湖南高院也會經常開直播，直擊執行一線現場，只是這次‘火了’。讓公眾了解法院執行的流程，對公眾行為會有比較正向的引導，我比較支援、鼓勵這樣的做法。”趙紅玲説。

“從司法實踐看，大量超出家庭正常開支的彩禮成為很多家庭的沉重負擔，在婚齡較短的情況下，此種不平衡尤為凸顯，進而導致矛盾激化，彩禮糾紛數量增多。這恰恰説明，高額彩禮並不能保障婚姻穩定。相反，過分重視彩禮金額、忽略感情基礎反而給婚姻家庭的和諧穩定埋下隱患。”最高人民法院民一庭副庭長吳景麗曾表示。

寧鄉法院相關負責人表示，希望通過這次直播傳遞正確的婚戀觀，引導構建和諧婚姻關係，推動轉變社會風氣，讓人民群眾在看到法律威嚴和司法公正的同時，能對彩禮問題産生更深刻的理解和反思，真正讓婚姻始於愛、讓彩禮歸於“禮”。 （記者 劉言）