當地時間2月20日，聯合國安理會就阿爾及利亞提出的呼籲加沙地帶停火的決議草案進行表決，草案遭到安理會常任理事國美國一票否決。

直到2月20日，美國已經四度予以否決。如何看待美國在這四次否決中的表態？這樣的表態釋放了怎樣的信號？一起來看寧夏大學中國阿拉伯國家研究院教授牛新春的解讀。

美國支援以色列的基本立場未變

寧夏大學中國阿拉伯國家研究院教授 牛新春：美國第4次否決了聯合國安理會關於加沙地帶衝突的決議案，這説明在加沙衝突的問題上，美國和以色列的立場到目前為止還是大體一致的。美國還是支援以色列全面消滅哈馬斯，美國還是反對加沙地帶全面持久的停火。但是同時我們也看到，自從去年10月7日巴以新一輪衝突出現以來，美國4次否決聯合國安理會的決議案，但是在這4次否決的過程中，美國的態度也出現了微妙的變化。

美國在聯合國安理會的態度有微妙變化

寧夏大學中國阿拉伯國家研究院教授 牛新春：美國變化的原因就是美國和以色列的基本立場雖然是一致的，但是隨著戰爭不斷的拖延，美國和以色列之間的利益也出現了明顯的分歧。在如何對待戰爭的問題上，如何結束戰爭的問題上，美國和以色列之間的矛盾越來越尖銳了。第一，美國對於戰爭拖這麼長時間越來越不滿。因為戰爭拖得越長，美國投入中東的資源就越多，那麼美國受到的壓力也越大，這和美國中東戰略收縮的目標是矛盾的。第二，美國對於目前加沙衝突造成這麼大的人道主義危機也很不滿。因為人道主義危機越大，美國在國際上就越孤立，美國在國內受到老百姓的反對聲也就越大。第三，美國對於現在加沙衝突不斷外溢，也感到很難受。因為現在戰爭外溢了之後，美國現在不僅捲入了加沙的衝突，美國還直接捲入了紅海地區的衝突，美國還捲入了在伊拉克和敘利亞的衝突，這也是美國不願意看到的。美國不願意在中東再打一次大的中東戰爭，並且今年美國的大選已經開始。在大選的過程中，現在民主黨內部對拜登目前加沙政策不滿的聲音也很高，所以有各種因素累積，最近一段時期，美國對以色列政府的態度越來越嚴厲了。前些時候拜登説，以色列的政策明顯現在太過分了。在過去4次美國否決聯合國安理會決議案的過程中，最初的時候，美國是反對任何形式的停火。後來美國退了一步，美國是同意人道主義暫停，但是反對停火。這一次美國否決了阿爾及利亞提出的決議案之後，美國説自己要提出一個提案。美國提案的內容是美國同意和美國支援臨時停火，這是過去4個多月時間裏，美國首次同意臨時停火，但是美國還沒有接受國際社會普遍要求的持久全面的停火，這也是目前美國和國際社會之間最主要的矛盾。