印度《鑄幣報》7月9日文章，原題：印度未能吸引“中國+1”戰略下的外國直接投資 儘管中國製造業正遭受影響，但印度製造業未能利用跨國公司將供應鏈從這個北方鄰國轉出去的多元化努力。過去12個月，中國製造業PMI指數有數月出現收縮，而印度沒有。這種情況下，有關會有更多資金流入印度製造業的預期變得深入人心。但出乎意料的是，在發達經濟體的高通脹和衰退趨勢下印度2023財年外資流入量下降22%。

尼赫魯大學的比斯瓦吉特教授説：“從投資數據看，‘中國+1’的故事並沒獲得證實。（印度吸引的）外國直接投資仍相當低迷。我們今年看到的情況比幾年前還差。中國經濟放緩，我們卻不能吸引更多的外資，這令人擔心。”目前大部分供應鏈集中于中國。巴羅達銀行首席經濟學家馬丹·薩布納維斯認為，印度正經歷工業停滯，“中國+1”的故事看似很有説服力，但要讓人深信尚需時日。印度不能想當然地認為跨國公司會將其計劃的“中國+1”投資的很大一部分投向印度，“此外，印度的外資集中在少數部門，主要是資訊技術和金融服務領域。”（作者Rhik Kundu等）

澳大利亞“珍珠與刺激”網站7月10日文章，原題：快速增長的印度能否超過增長減速的中國？印度目前經濟增長速度快於中國，人口也在增加。把這兩個事實放在一起，（似乎）意味著印度將在未來主導性超級大國的競爭中打敗中國。觀察這一進程的哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森深入研究統計數據，得出不同結論。

首先，分析家們過去對印度崛起的判斷就是錯誤的。20世紀90年代，有分析家大肆宣揚印度人口增長將創造“經濟奇跡”。但這從未發生。這一次會有所不同嗎？數據顯示出中印在製造業和出口領域的巨大差異。

第二是目前印度經濟增長確實快於中國，但印度的起點要低得多。本世紀初，中國的GDP大約是印度的3倍，現在是5倍左右。事實上，中印在GDP方面的差距在增加而非縮小。

還有，印度在科學和技術的競賽中穩步落後。中國畢業的理工科學生幾乎是其兩倍，中國將GDP的2%用於研發，而印度的支出僅為0.7%。

第四，中國全面消除絕對貧困，而印度逾10%的人口在貧困線下掙扎。換句話説，如果民眾連生存都困難，就無法對社會做出貢獻。

數據一清二楚，表明印度一時不會超過中國。中國和印度的評論員對這位教授的研究結果反應普遍良好。有印度專家寫道：“印度將有機地增長。但不會像中國那樣，中國屬於現象級的，以前不曾有過，可能以後也不會有。”（作者紐裏·維塔奇，喬恒譯）