■與發達國家差距明顯

    近日，中國科學技術資訊研究所發佈的統計結果表明，2000年國際論文總量比上年減少近1％，而我國科技工作者在國際上發表的論文總數在上年增長近32％的基礎上，又增長7.6％，達到49678篇，穩居世界第八位。

    國際上普遍以各國科技論文發表狀況作為衡量科研活動的産出狀況、科技實力和水準的標誌之一。那麼，中國的科技論文和發達國家又有哪些差距呢？

    一是論文數量與先進國家相比相差較大。

    2000年，我國被《科學引文索引》收錄的論文數雖排在第8位，但與排在前3位的國家相比，僅僅相當於美國的12％，日本的25％，英國的23％。我國國際論文總數僅佔世界論文總數的3.55％。中國科技資訊所副總工程師武夷山分析此種情況時認為，由於世界論文總數的基數較大，所以中國要想上一個百分點，難度就很大。我們增加，別人也會增加。

    二是論文品質有待提高。據悉，1999年，我國論文的平均被引用次數為1.99，國際平均被引用次數為2.27。中國科技資訊所所長梁戰平指出，2000年我國在《科學引文索引》上發表的論文只有30％被引用。

    三是我國科技期刊的影響力較小。一種刊物中的論文平均被引用的次數被稱為“影響因子”。1999年我國被《科學引文索引》收錄的期刊為56種，影響因子最大的為0.839，而《科學引文索引》收錄期刊的最大影響因子為47.564。2000年我國論文的部分影響因子尚未統計完畢，專家估計與1999年差別不大。

    作為我國科研主力軍的大學，所發國際論文和國外大學相比，差距不小。2000年，位居《科學引文索引》我國大學論文榜首的北京大學共發論文1105篇，而哈佛大學則為8000多篇。1993年，我國首次對全世界大學發表論文情況進行排名，中國尚未有一所大學進入前200名；1998年進行的一次排名，我國清華大學未進入前100名，尚不及南韓漢城大學。

    ■客觀分析為何落後

    科技論文作為科研活動的主要産出形式，反映出我國的科研實力和國際先進水準的差距。但是，《科學引文索引》收錄論文均為基礎性研究，我們如果把握得好，不應和發達國家有如此大的差距。專家們普遍認為，影響中國高品質論文的産出有主客觀原因。主觀原因為科研投入的不足，其主要表現為：

    ————財政投入不足。據科技部國際合作司和中國科技資訊所聯合調查顯示：1998年，我國的科學研究與試驗開發經費僅佔國民生産總值0.69％，而同期美國為2.77％，日本為2.89％，德國為2.32％，法國為2.20％。2000年，我國的這一比例雖達到1％，但與《科技進步法》確定的1.5％還有不小差距。

    ————企業投入不足。在發達國家，企業科研投入為推動科技進步的重要力量。而我國的企業則無長遠規劃，捨不得科研投入，導致産品研究、開發嚴重滯後，也影響了科研人員論文的品質。

    ————科研設備跟不上。幾乎所有接受筆者採訪的專家們都認為，中國科研人員的科研設備遠遠滿足不了科研的需要，和國外的差距較大。中國農業大學教授李德發是一位從美國留學歸來的博士，連續兩年獲《科學引文索引》收錄我國農學類論文個人第1名。他坦言，像動物營養分析中最基本的消化代謝實驗，在美國做一次需1萬—2萬美元。我國實驗中的高壓液像色譜，做一個樣品需500元人民幣，一般一次實驗需100個樣品。僅此一項，就需5萬元人民幣。他供職的中國農業大學，硬體條件比較好，而在一般的科研機構，對此是不敢問津的。捉襟見肘的科研經費，常常使科研工作者買了設備就無錢雇人員。　

    有關專家還分析了影響高品質論文産出的客觀原因，一是人才流失較嚴重；二是論文的深度、前瞻性不夠；三是研究的範圍和內容和國際脫鉤，不被國際學術界認可；四是部分科研單位和個人強調科技成果應用，忽視論文寫作。　

    ■“十年磨一劍”不可偏頗

    針對中國論文與世界發達國家的差距，業內人士大聲疾呼，中國論文應迎頭趕上，否則會被經濟大潮拋得更遠。清華大學一位教授認為，中國科技整體水準和發達國家相比確實有差距，但我國在航太、核能等技術領域與國際水準比較接近，只要我們正視現實，努力追趕，就可以儘快縮小科技論文與國際先進水準的差距。這位教授還提出了幾點建議：一是要加快高校對學生培養的步伐，可指導他們先發表一些相對簡單的論文，以提高其科研能力，做好人才儲備；二是要對青年人才進行嚴格訓練，採取扶持措施，促使他們早日獨立開展科研工作；三是要從國外引進學術帶頭人和先進技術設備；四是要提高研究的系統性、新穎性、創新性、前沿性。他説，“十年磨一劍”固然可以提高論文品質，但數量與品質是辯證的關係，沒有數量就談不上品質。作為發展中國家，我們是耗不起這個時間的。（聶春林） 　 　

    《經濟日報》 2001年12月24日