隨著入世，中國科學界比以往更多地説到一件事，這就是：中國科學家何時才能在諾貝爾獎章上刻上自己的名字？

    12月10日，在瑞典的諾貝爾獎頒獎典禮吸引了世界的目光———這同時也是諾貝爾獎的百年慶典。那裏有中國科學家的夢想和遺憾：100年來，諾貝爾獎已授予全世界473位科學家，而中國籍的科學家尚無一人入選。

    越來越多的人開始反思這一現象。今年3月，筆者還著文分析了科技一等獎連續三年空缺的問題，認為中國人連自己滿意的成果都沒有，何談到世界上去競爭？而科學界的浮躁、急功近利，則妨礙了科學探索。

    對此，也有科學家提出不同看法，認為浮躁和急功近利只是表像，根子在於我們的評價體系存在缺陷。

    科技成果主要分為兩大塊，一是基礎研究，二是應用研究。入世後，我國科技研究的評價方式，能不能改變自我封閉、自我滿足的模式，作出相應的調整？比如，基礎研究要進入世界競爭，成果品質應在國際權威學術雜誌發表後，由世界來評判；應用研究則要以市場準入為標準，有人認可、願意投資、能夠轉成産業的成果就是有價值的成果。否則，拿再多的證書、通過再多的鑒定也沒有意義。只有評價標準變了，科學研究進入世界、科技成果進入市場才會成為可能。

    諾貝爾獎的評獎範疇和領域，當屬基礎研究。科學家們看重並渴望諾貝爾獎，不僅是豐厚獎金和名聲的誘惑，而是期待自己的研究能夠進入世界科學前沿。

    前不久，記者出席了國家973資訊領域一個項目的年度彙報會。這個項目集結了國內一流的電腦與軟體專家。可是，一些教授在報告項目成果時，談著談著就説到自己的論文將在或已在國內某期刊發表。性急的首席科學家不得不打斷報告人大聲説：如果你所做的工作只是二流、三流，請不要説下去，我們是國家項目，你的工作有沒有做到國際水準？國際學術期刊有沒有認可？這才是值得我們關心的。

    當然，基礎研究要獲得國際認可，很難。全世界每時每刻有多少科學家在拼搏、在奮鬥，不會只等著中國科學家。今年新當選的院士中，有一位院士當得好險。因為就在評選之前，她的論文剛在國際權威學術期刊發表，正是這篇論文，為她當選院士奠定了基礎。憑國際一流期刊的一篇論文，就當選為院士，表明要做出國際一流水準的工作多麼艱難，而這樣的工作在國內太少了。可是，不能因為難，就尋找退路和理由。

    應該説，近幾年，我國科學管理者越來越重視基礎研究進入世界的問題，並作出許多規定，比如，提高國際學術期刊已發論文的打分系數，提高獎勵金額等。可是，在制定進入世界的評判標準時，另一個標準———國內自我評價還存在。只要另一標準還存在，前一標準的執行就會大打折扣。而要使第一標準得到實現，就必須忍痛砍去第二標準，只樹立第一標準。

    只有評價體系改變了，研究方向、研究方式、投入方法、科研態度才可能産生一系列的連鎖反應。雖説諾貝爾獎的評選並非“天衣無縫”，但是，它經得起世界的評頭論足是毫無疑義的。對於中國科學界而言，如果要面向諾貝爾獎以及這一獎項所代表的世界水準，這一步該邁出去了。（謝衛群)

    《人民日報 . 華東新聞》 2001-12-21